Интерактивные тюрьмы будущего: за и против

Недавно видела рилс в инстаграме про тюрьмы будущего, так называемый концепт Cognify. Суть: в течение 2 минут длится наказание в реальном мире, заключенный же ощущает время в годах. При этом он полностью проживает опыт жертвы, чтобы, понимая каково это, стать полноправной частью общества и исключить из своего поведения антисоциальное.

Но детские психологи всего мира знают, что преступники прекрасно знают каково это - быть жертвой.

Человеку чтобы быть человеком с детства нужно всего лишь организовать 6 потребностей в балансе: в реалистичных ограничениях базовая безопасность, связь с другими, самостоятельность, самооценка и самовыражение. Развиваясь в такой среде есть большой шанс для процветания. Если что-то одно по любым причинам не удалось испытать на себе, ребенок ищет везде и будет искать во взрослом возрасте и так до смерти.

В случае с тюрьмой, у людей попадающих туда, в развитии явный дефицит всех основных потребностей. Но более всего потребности в реалистичных ограничениях, которую задают родители. И речь даже не о жесткой дисциплине, но какая-либо структура, в которой безопасно действовать, человеку необходима. Плюс, в идеале, соблюдаются все остальные потребности.

Если голодная потребность - безопасность, невозможно самовыражение. Если потребность в связи с другими можно реализовать только в больнице или тюрьме, то вся жизнь подчинена этому сценарию. Все ради этого.

В комментариях под этим рилс много противников интерактивных тюрем, но не потому что это неэффективно, а из других соображений.

Люди требуют расправы только по одной причине: потому что им нравится наблюдать за расправой. Люди поддерживают концепцию хороший-плохой, вынося себя в колонку хороший, потому что научились получать удовольствие только наблюдая за наказанием других. И в чем их отличие на самом деле?