Валерий Чусов

+183
с 2020
1 подписчик
27 подписок

В "Техношоке" цены были одними из самых высоких, и Тиньков этим гордился. Людям нравилось покупать дорого.
Мне кажется, это нелогичный подход, но он сработал.
Ну и дальше принцип "продажи легенды" тоже работал.
Он молодец, что угадал, как много людей ведутся на имидж. Обратная сторона — то, что такой предприниматель фактически считает своих клиентов не очень умными людьми.

Я никогда не был его клиентом именно потому, что воспринимал его истории как "развод лохов": повышаем цены, деньги тратим на то, чтобы нарисовать красивую картинку, и продать обычный продукт дороже.

И сейчас у меня счёт в банке его имени только потому, что это действительно выгодно. Банк был хорошей идеей и во многом первопроходцем.

Вероятно, платил достаточно много, чтобы они терпели.
Кстати, он их в лицо называл ленивыми на их родном языке, или по-русски?

1

Теперь банк уже не его.
Я уже ищу вариант, благо сравнимые и даже лучшие условия предлагают многие.
Удерживает (пока) чувство долга: когда-то они мне выплатили все бонусы от "Рокетбанка", и чисто арифметически я от них получил больше, чем заплатил за обслуживание.
Пока.

Может. Но не ходит. Из одной такой компании я уволился после первого же такого случая, в других такого не видел. Исключение ИД "Коммерсантъ", там такое случалось, однако не выглядело обидным.

Вы из такой?
Я такие семьи знаю, но в число моих родственников и друзей их члены не входят. Некоторые уже не входят.

2

Когда человек говорит сначала одно, потом прямо противоположное, то таких не любят не только в России.
Да, может себе позволить.
А мы можем себе позволить его оценивать.
Человек начал свою карьеру с продажи товаров дороже, чем другие.
Естественно, он вправе считать своих клиентов идиотами: действительно надо быть дураком, чтобы повестись на его болтовню.
Но будет только справедливо назвать его болтуном.
А он болтун.
В чём сам откровенно признавался не раз.
Болел — жалели, молчали.
Теперь, видимо, выздоровел и опять начал болтать.

Да. Но это не значит, что клиенты не имеют права зарабатывать на банке. Особенно если он сам дал им такую возможность.

Чиновник использовал законы (которые писал не он), и нашёл в них лазейки.
Он государственный служащий и обязан соблюдать законы государства.
И украл деньги граждан.

Клиент банка получил деньги от банка, не нарушая правил банка.
Это обычно просто невозможно.
Если возможно, то сам банк и виноват, простите.

Вот в этом разница.

2

Вы забыли важный нюанс: правила и тарифы для клиентов пишет банк, а не клиент.
Так что если лазейка появилась, то в этом виноват банк, а не клиент, который её нашёл.

3