Антон Бек
Николай, я правильно понимаю, что вы поставили в один ряд гороскоп и работы Клэра Грейвза?
Оно и неудивительно! Какие могут быть авторитеты у умнейшего человека, разбирающегося во всём лучше других и знающего ответы на все вопросы.
В таком случае, наверное, у вас есть свои собственные публикации, подтверждающие ваши слова и критику исследований Клэра Грейвза? Вы же серьёзный человек и точно не на пустом месте сделали свои выводы. Наверняка сначала во всех деталях изучили труды Грейвза и провели исследовательскую работу и серию длительных экспериментов, которые опровергают результаты исследований Грейвза. Пришлите ссылочки, буду рад ознакомиться.
Ахаха, интересная гипотеза, Евгений)
Сразу видно человека, владеющего методологией и знакомого с материалами исследований. Думаю, с таким подходом можно любое исследование и любую теорию опровергнуть и сделать множество удивительных открытий! Странно, что мир ещё не содрогнулся от вашего великого ума.
Но боюсь, вам придётся доказать, что Грейвз не делал никаких открытий и что его работа — «нелогичная и бездоказательная чушь». Хотя бы приложить ссылки на авторитетные исследования, которые опровергают работы Клэра Грейвза и подтверждают ваши слова. В противном случае, вы просто пишите милую ерунду)
Пф, ваши комментарии могли бы сойти за троллинг, если бы не выглядели так беспомощно.
Автор публикации, конечно, сильно упростил оригинальное исследование Клэра Грейвза, выплеснув, так сказать, ребёнка вместе с водой. Но это никак не принижает значимости открытий самого Грейвза.
Поэтому, прежде чем говорить об истине и называть что-либо фигней, позаботьтесь о том, чтобы написать четкую аргументацию к своему утверждению и подтвердить его фактами или ссылками исследования. В противном случае, ваши сообщения — это всего лишь высер, не имеющий никакого практического смысла.
У меня скорее исследовательский интерес) Изучаю, что скрывается за самоуверенным поведением этого товарища. Всё-таки тема статьи к этому располагает :)