Alexander Korneev
За Visual Studio не скажу, последней раз с ней работал в начале нулевых. В то время "Visual" в названии было исключительно маркетинговой заманухой, не имеющей никакого отношения к реальности.
В части визуального программирования - безусловно. Мышкой накидал пользовательский интерфейс, мышкой же соединил со столбцами и таблицами БД, запустил и оно работает.
Все же массово популярный low-code появился немного раньше, в середине 90-х. В первую очередь в сегменте b2b. Можно вспомнить такие популярные low-code платформы как Microsoft Office и Borland Delphi.
Ближе к рубежу тысячелетий начался бум онлайн-коммерции и low-code массово пришел в нее, всякие конструкторы для создания интернет-магазинов.
No-code взлетел в начале нулевых, когда представительства в интернете начали открывать вообще все. В виде конструкторов сайтов.
А на рубеже нулевых-десятых low-code добрался и до мобильной разработки.
А вот в в "займет значительное место в индустрии", глядя на 35-летнюю историю, верится с трудом. Своя ниша для него, безусловно, имеется, и активно развивается. Но в масштабах индустрии ниша эта очень маленькая и как-то не особо растет.
ТЗ, конечно, сразу из воздуха берется. Прям такое формализованное и всеобъемлющее :)
Какая мат.база в редеринге? Матрицы перемножать по учебнику восьмого класса? Деревья строить? А бигдата это что, джейсоны из кафки в хадуп перекладывать? Тут да, меньше чем доктору физ.-мат. наук делать нечего, конечно.
"гарантированно" и " не каждому это дано". Противоречие. Закончить магистратуру - как нефиг делать, по 400 человек на факультете каждый год (окей, может, не магистратура, а специалитет, в МГУ магистратура вроде до сих пор не в почете, но считай одно и то же, полгода разницы). 500к через 5 лет - считанные единицы.
"За последний год я раскачал скиллы и увеличил зарплату в 4 раза и это не предел"
Это с 75 до 300? Молодец, попробуй за последующий год увеличить ее до лям двести :)
"А вы знаете хоть одну игру без логикики?"
В сифака?
Сложно представить что-то менее творческое, чем математика. А уж программирование это не только математика, к Карри-Ховарду оно, слава всевышнему, не сводится.
Ну вот Win-D как раз и сломано, функция "вернуть обратно" не работает. Она куда-то переносит, но вовсе не обратно. Часть ранее открытых окон исчезает (сворачивается в трэй из которого потом не разворачивается, некоторые окна вообще исчезают бесследно непонятно куда). А те, что разворачиваются, разворачиваются совсем в другом порядке.
И ладно бы они только на экране в другом порядке были, порядок при переключении по Alt-Tab тоже изменяется! Если у вас открыто не больше десятка окон, то, наверное, не велика проблема. А если их полсотни, то все, ваш поток сломан. Вместо обещанного повышения продуктивности получаем кучу ненужного микроменеджмента окон на экране.
Ну и метафора "рабочий стол" как бы не подразумевает, что на нём что-то должно храниться. Достал-поработал-убрал. Вы же в реальной жизни не заваливаете свой стол архивами с документами и картотечными карточками?
Идея "рабочего стола" на компьютере мне вообще не кажется удачной, но там откуда эту фичу стащили в винды (на маках), она хотя бы работает, как заявлено.