ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2025 года дело №1992-25-00-2-5м/170 город Қонаев Следственный судья специализированного следственного суда города Қонаев Алматинской области Естай А., рассмотрев единолично жалобу адвоката Абдурасулова Х.А. - в интересах Абдувахапова Ф.А., поданную в суд в порядке статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2025 года адвокат Абдурасулов Х.А. - в интересах Абдувахапова Ф.А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК), просит суд признать незаконным действия следователя Департамента экономических расследовании по Алматинской области (далее-ДЭР) Фахрудинова Р. по изъятию транспортного средство марки «RENAULT MAGNUM» с государственным регистрационным номерным знаком 529AIH17. Следственный судья, изучив жалобу, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и участия заявителя, что не противоречит требованиям части 6 статьи 106 УПК, приходит к следующему. Материалами установлено, что в производстве 1-следственного управления ДЭР находится уголовное дело №241900121000007 по факту создания организованной группы в целях неправомерной регистрации транспортных средств на территории Алматинской области по части 3 статьи 262, части 5 статьи 195, части 3 сатьи 206 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК). В ходе досудебного расследования установлено, что по транспортному средству марки «RENAULT MAGNUM» с государственным регистрационным номерным знаком 529AIH17 в информационную систему ИИС ЦОН введена заведомо ложная информация о категориях транспортных средств, об уплате в бюджет регистрационных сборов, зачисляемых в местный бюджет с использованием некорректных платежных документов. 27 апреля 2024 года постановлением Специализированного следственного суда города Конаев Алматинской области на вышеуказанное транспортное средство наложен арест. В соответствии с частью 1 статьи 106 УПК лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением органов следствия вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления об уголовном правонарушении, а также о нарушении закона при начале досудебного расследования, прерывании сроков расследования, прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую 2 организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, совершении иных действий (бездействия) и принятии решений. В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №3 «О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования (статьи 106 УПК)» от 27 июня 2012 года, не подлежат рассмотрению в порядке статьи 106 УПК жалобы об отмене процессуальных действий (бездействия) и решений, обжалование которых предусмотрено законом в ином порядке. В связи с изложенным, данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статьи 106 УПК, поскольку из содержании жалобы следует, что заявитель afrnbxtcrb просит признать незаконным и отменить постановление Специализированного следственного суда города Конаев от 26 апреля 2024 года. При указанных выше обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы адвоката Абдурасулова Х.А. - в интересах Абдувахапова Ф.А. в порядке статьи 106 УПК, следственный судья не находит. Руководствуясь статьями 106 УПК, следственный судья ПОСТАНОВИЛ: Жалобу адвоката Абдурасулова Х.А. - в интересах Абдувахапова Ф.А., поданную в суд в порядке статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан – возвратить без рассмотрения. На постановление суда может быть подано частная жалоба и принесено апелляционное ходатайство прокурора в порядке статьи 107 Уголовно- процессуального кодекса Республики Казахстан в судебную коллегию по уголовным делам Алматинского областного суда через специализированный следственный суд города Қонаев Алматинской области. Следственный судья: Естай А. Копия верна Следственный судья: Естай А. Справка: Постановление не вступило в законную силу«____» _____2025 год Следственный судья: Естай А. Справка: Постановление вступило в законную силу«____» ________2025 год 3 Следственный судья: Естай А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2025 года дело №1992-25-00-2-5м/170 город Қонаев
Следственный судья специализированного следственного суда города
Қонаев Алматинской области Естай А., рассмотрев единолично жалобу
адвоката Абдурасулова Х.А. - в интересах Абдувахапова Ф.А., поданную в
суд в порядке статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики
Казахстан,
УСТАНОВИЛ:
07 февраля 2025 года адвокат Абдурасулов Х.А. - в интересах
Абдувахапова Ф.А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 106
Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК),
просит суд признать незаконным действия следователя Департамента
экономических расследовании по Алматинской области (далее-ДЭР)
Фахрудинова Р. по изъятию транспортного средство марки «RENAULT
MAGNUM» с государственным регистрационным номерным знаком
529AIH17.
Следственный судья, изучив жалобу, рассмотрев единолично без
проведения судебного заседания и участия заявителя, что не противоречит
требованиям части 6 статьи 106 УПК, приходит к следующему.
Материалами установлено, что в производстве 1-следственного
управления ДЭР находится уголовное дело №241900121000007 по факту
создания организованной группы в целях неправомерной регистрации
транспортных средств на территории Алматинской области по части 3 статьи
262, части 5 статьи 195, части 3 сатьи 206 Уголовного кодекса Республики
Казахстан (далее-УК).
В ходе досудебного расследования установлено, что по транспортному
средству марки «RENAULT MAGNUM» с государственным
регистрационным номерным знаком 529AIH17 в информационную систему
ИИС ЦОН введена заведомо ложная информация о категориях транспортных
средств, об уплате в бюджет регистрационных сборов, зачисляемых в
местный бюджет с использованием некорректных платежных документов.
27 апреля 2024 года постановлением Специализированного
следственного суда города Конаев Алматинской области на вышеуказанное
транспортное средство наложен арест.
В соответствии с частью 1 статьи 106 УПК лицо, чьи права и свободы
непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением
органов следствия вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме
заявления об уголовном правонарушении, а также о нарушении закона при
начале досудебного расследования, прерывании сроков расследования,
прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую
2
организацию для производства судебно-медицинской экспертизы,
производстве обыска и (или) выемки, совершении иных действий
(бездействия) и принятии решений.
В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного
Суда Республики Казахстан №3 «О рассмотрении судами жалоб на действия
(бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования
(статьи 106 УПК)» от 27 июня 2012 года, не подлежат рассмотрению в
порядке статьи 106 УПК жалобы об отмене процессуальных действий
(бездействия) и решений, обжалование которых предусмотрено законом в
ином порядке.
В связи с изложенным, данная жалоба не подлежит рассмотрению в
порядке статьи 106 УПК, поскольку из содержании жалобы следует, что
заявитель afrnbxtcrb просит признать незаконным и отменить постановление
Специализированного следственного суда города Конаев от 26 апреля 2024
года.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для рассмотрения
жалобы адвоката Абдурасулова Х.А. - в интересах Абдувахапова Ф.А. в
порядке статьи 106 УПК, следственный судья не находит.
Руководствуясь статьями 106 УПК, следственный судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката Абдурасулова Х.А. - в интересах Абдувахапова Ф.А.,
поданную в суд в порядке статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса
Республики Казахстан – возвратить без рассмотрения.
На постановление суда может быть подано частная жалоба и принесено
апелляционное ходатайство прокурора в порядке статьи 107 Уголовно-
процессуального кодекса Республики Казахстан в судебную коллегию по
уголовным делам Алматинского областного суда через специализированный
следственный суд города Қонаев Алматинской области.
Следственный судья: Естай А.
Копия верна
Следственный судья: Естай А.
Справка:
Постановление не вступило в законную силу«____» _____2025 год
Следственный судья: Естай А.
Справка:
Постановление вступило в законную силу«____» ________2025 год
3
Следственный судья: Естай А.