Мифы Октябрьского восстания — Савелий Капитаненко на vc.ru

Введение

Актуальность нашего исследования обусловлена тем, что события Октября-Ноября 1917 года в историографии отображаются недостоверно в связи с идеологической приверженностью тех или иных авторов. Эта недостоверная информация породила большое количество мифов, искажающих исторические события. Проблема заключается в том, что ошибочность восприятия событий Октября-Ноября 1917 года становится нормой, искажение исторической действительности каждый раз повторяются в учебной литературе для школьников и студентов, что в будущем может критически отразиться на Российской исторической науке. Необходимо исправить эти ошибки, пока ещё есть возможность переосмыслить уроки Октября-Ноября.

Более того, недавно Россия отмечала 100-летний юбилей событий 1917 года. Историки, публицисты и общественные деятели вновь открыли эту тему и начали активно переосмыслять произошедшие в 1917 году события. Мы, столкнувшись с материалами, которые начали выпускать в то время, заинтересовались данной темой и решили разобраться в событиях Октября-Ноября 1917 года.

Цель исследования: восстановление объективной картины событий Октября-Ноября 1917 года, которые помогут нам ответить на вопрос, являлись ли спорные исторические события действительно событиями или мифами.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:

1. Ответить на вопрос: действительно ли большевики не пользовались подавляющей поддержкой большинства населения?

2. Провести детальный анализ источников и, учитывая идеологизированный характеров последних по данному периоду – классифицировать источники на: социалистические и антисоциалистические.

3. Проанализировать обстоятельства штурма Зимнего дворца и определить, является ли это событие действительно историческим событием или мифом.

4. Рассмотреть события, происходившие под Пулковскими высотами, узнать, действительно ли офицеры воевали на стороне большевиков в этом сражении.

5. Проанализировать источники по теме бегства А.Ф. Керенского из Петрограда

6. Узнать: давал ли П. Н. Краснов слово офицера, о том, что он не будет выступать против новой власти.

Предметом исследования являются события Октября-Ноября1917 года. Объектом исследования – исторические источники (во многом идеологизированные) о событиях этого периода.

Методы, использовавшиеся в процессе исследования:

1. Анализ;

2. Систематизация материала;

3. Диалектический;

4. Индукция;

5. Исторический;

6. Дедукция.

Теоретической базой исследования послужили работы Соболева Г.Л., Синегуба А., Гессена И.В., Подвойского Н.И., воспоминания участников событий: Троцкого Л.Д. , Керенского А.Ф., Джона Рида, Краснова П.Н. и другие источники.

Несмотря на то, что многие события Октября-Ноября 1917 года остаются спорными и по-разному интерпретируются в зависимости от идеологической приверженности конкретных авторов, для нашего исследования мы выбрали следующие исторические факты, которые могут быть как мифами, так и реальными событиями: штурм Зимнего дворца, битва под Пулковскими высотами, бегство Керенского из Гатчины и «слово офицера» не воевать против революции, данное Красновым.

Миф о штурме Зимнего дворца.

Изучаемые события начинаются с восстания большевиков в Петрограде 25 октября 1917 года. Мы сконцентрируемся на «штурме» Зимнего дворца и бегстве министра-председателя. В нашем исследовании мы сосредоточимся не только на перечисленных во введении событиях, но и разберём основные предпосылки восстания.

В августе 1917 года после разгрома Корниловского мятежа в Петроградском гарнизоне начинается стремительная большевизация. С того момента Петроградский гарнизон более не поддерживает Керенского, но еще не выступает против него. Чуть ранее, на VI съезде Российской социал демократической рабочей партии большевиков (далее - РСДРП(б)), был закреплен курс партии на вооруженное восстание. По итогам Съезда лидеры большевиков приходят к выводу о необходимости укрепления революционных настроений в тылу и на фронте. Для усиления своего положения в гарнизоне большевики решают лоббировать свои интересы в Городской Думе.

Хотя Лев Троцкий отмечает, что единства в кругах революционеров не наблюдалось, 14 сентября (27 сентября) начинает работу Демократическое совещание. Керенский после подавления Корниловского мятежа и усиления позиции большевиков пытается вступить с ними в коалицию. Но в народе и солдатской массе уже поговаривают о восстании. В момент его открытия (имеется в виду Демократического совещания) Ленин, Троцкий и Сталин выступают против «соглашательства» с этим Совещанием. 7(20) октября большевики принимают окончательное решение покинуть Предпарламент. 10(23) октября начинается подготовка к восстанию. Начата работа по созданию Военно революционных комитетов (далее – ВРК). Изначальной датой восстания должно было стать 20 октября(3ноября), но большевики решили перенести его на 5 дней.

Возможно, 7 Ноября стало датой революции именно потому, что так хотел Лев Троцкий, у которого в этот день был день рождения. Мы не придерживаемся такой точки зрения: в Кратком курсе истории Всесоюзной коммунистической партии большевиков (далее - ВКП(б)) ситуация обстоит иначе. Там сказано, что Троцкий пытался затягивать восстание, и только благодаря усилиям Ленина оно и началось ночью с 24 на 25(с 6 на 7).

Лев Троцкий также отмечает, что Керенский в начале октября предлагает диалог любым политическим силам, но уже ближе к восстанию открещивается от подобных мыслей. В период с 20-25 (3-7) октября большевики на внутрипартийных заседаниях продолжают готовиться к революции. Некоторые наиболее активные агитаторы призывают к восстанию. Керенский опроверг слухи о скором переносе столицы в Москву. Ленин возвращается в Петроград.

К 25 октября(7 ноября) в день, когда был запланирован штурм Зимнего дворца, у Временного правительства практически не осталось сторонников. Это отмечают как сторонники левых, так и сторонники правых. Из всех частей и сил, находившихся в Петрограде, защищать «Временщиков» решаются лишь юнкера Павловского военного училища, раненые кавалеры георгиевского креста, которые находились на лечении в Зимнем, и Женский Ударный батальон.

Боевые действия в Петрограде начинаются вечером 24-го(6). К вечеру 25-го(7) в руках Временного правительства остаётся только Зимний, большевики практически полностью контролируют город. Большевики издают провокационный материал в подконтрольных им изданиях, упоминая о неизбежности террора против населения в случае их поражения со стороны Керенского.

Изначально Военно-революционные комитеты (далее - ВРК) планируют взять Зимний в ночь с 24-го(6) на 25-ое(7), однако из-за недостаточной планировки и довольно хорошего опыта обороняющихся сделать это в первый срок не удаётся. Троцкий и Антонов-Овсеенко не ожидали, что правительство сосредоточится на обороне Зимнего.

Тем временем в Зимнем дворце ударницы женского батальона готовят вылазку на позиции Большевиков, которая не увенчивается успехом, и приводит к гибели части Батальона. К тому времени, когда поручик Синегуб узнает о провале этой операции, на Зимний уже будет брошена 1 бомба.

Троцкий также пишет, что изначально Аврору вывели в Нев, с целью запугать обороняющихся. Также известно, что руководители штурма катастрофически боялись атаки с тыла. Большевики в начале событий грозятся открыть огонь с орудий Авроры. После провала вылазки ударниц, Большевики начинают готовить артиллерию. После холостого предупредительного выстрела на Аврору посыпались 35 мелкокалиберных выстрелов. Из них по Зимнему попадают два снаряда.

Здесь стоит отметить, что со слов Троцкого и поручика Синегуба следует, что снаряды на Авроре, которыми стреляли большевики, были не только холостыми. Следовательно, под сомнение ставится факт взятия большевиками Зимнего без причинения всякого ущерба.

Из Городской думы приходит известие, что народные массы движутся к Зимнем, и намереваются освободить его от осады революционеров. Эта новость поднимает боевой дух оборонявшихся, однако это будет последним позитивным известием. Уже ночью революционеры всеми силами ринулись на Дворец. После такого натиска оборонявшиеся принимают решение сдать Зимний. Единственные, кто остаются во дворце – это ударницы. По словам Рида: «…они все забились в задние комнаты». В итоге большевики «…отправили их на Финляндский вокзал и посадили в поезд на Левашово». Троцкий пишет: «Дворец не сдался, а взят штурмом».

Миф о бегстве Керенского из Гатчины

Краснов отступил. Понимая своё бедственное положение, он решил созвать солдатские комитеты, а также посовещаться с политиками, которые сопровождали его. В войске были упаднические настроения, чем и воспользовались левые. Они отправили своих делегатов расшатывать положение в войске с целью подписать мир не с генералами, а с солдатами, этим они хотели показать, что в развивающимся конфликте, они опираются на народ. Краснов и Керенский через наиболее лояльных казаков составили ряд требований, но ожидать их исполнения не приходилось.

Испугавшись казаков и окруживших Гатчину матросов, Керенский бежит. Если верить Краснову, то перед этим он попросил генерала помочь ему с побегом, и генерал смог дать Керенскому полчаса. С другой стороны, если доверять Джону Риду, то оказывается, что Керенский перед этим заявил Краснову, что он поедет в Петроград на переговоры с большевиками. Хотя эта неточность не является критичной, мы склонны больше верить Краснову. Даже сам Рид пытается ссылаться на него, но почему-то у самого Краснова было другое мнение относительно этих событий. В любом случае факт остаётся фактом: Керенский бежал из Гатчины. Также Рид пишет, что он был переодет в форму матроса (как мы видим, женского платья на нём не было). Так заканчивается политическая карьера министра-председателя. После этого его будут сторониться везде. Даже когда он предложит помощь эсерам, в работе Учредительного собрания ему будет отказано. На Дону его также не примут, и тогда он отправится в эмиграцию.

В ходе исследования этой части, мы выяснили, что во время побега Керенского из Гатчины на нём не было платья, а этот миф был создан художником Шегалем. Именно благодаря нему у нас так распространена эта легенда.

4. Миф о слове офицера.

На переговоры с Красновым приезжает Дыбенко. Там он вместе с матросами и казаками устраивает застолье. Путем застольных бесед он пытается поднять свой авторитет в глазах солдатской массы. В Гатчину также приезжают Троцкий и Муравьев. Также к Гатчине подходит Финский Лейб-Гвардии полк. Краснов надеется на возможность помощи, но, как оказалось, полку просто требовался ночлег. Матросы пытаются грабить Гатчину. Анархия и разлад очевидно захлестывают всю страну. Прибывший в Гатчину Муравьёв изначально вступает в конфликт с офицерами корпуса, однако после, используя свои дипломатические навыки, разговаривается с офицерами. Тогда же Краснову предлагают отправиться на переговоры в Смольный. Краснов соглашается.

Интересен также факт, который нам преподносит в своей работе Джон Рид. Дело в том, что у большевиков был план, что в случае провала переговоров с Красновым, весь корпус будет уничтожен лояльными новому правительству частями.

По приезде в Смольный, Краснов осознаёт, что всему пришёл конец, хотя офицеры корпуса ещё надеялись на успех. В Смольном его держат «в этой свинской обстановке». И часто вызывают на допросы. В итоге, Краснова, за неимением мест в Смольном, отпускают.

Давал ли Краснов слово офицера, что он не будет выступать с оружием в руках против Советской Власти? Для советской историографии и для современных коммунистов этот вопрос не вызывает сомнений. Об этом писал Сталин в своей статье «О Донщине и Северном Кавказе (факты и махинации)». Можем ли мы верить Сталину? Вопрос, как представляется, довольно риторический. Пишет об этом и Подвойский в своей работе «Год 1917». Возможно наиболее полезен в этом вопросе Павел Мальков, так как он являлся в тот момент комендантом Смольного. Он также в своих «Записках коменданта Кремля» поддерживает легенду о честном слове казачьего атамана. Таких заявлений ещё много, проблема остаётся в том, что все они были сделаны большевиками, а можно ли в таких случаях верить источникам, которые все связаны одной идеологией? На сегодняшний день вопрос «о честном слове офицера Краснова» остаётся открытым.

Заключение

В ходе исследования мы выяснил, что события Октября-Ноября 1917 года во многом мифологизированы, в ряде аспектов они недостаточно изучены и представляют собой белое пятно нашей истории. В частности, можно сделать следующие выводы:

1. Большевики не пользовались поддержкой большинства населения на момент революции. Об этом свидетельствует то, что им было оказано сопротивление со стороны юнкеров и казаков. Защитники Зимнего дворца не сдали его без боя, и миф о бескровном взятии Зимнего является большим заблуждением.

2. Заблуждением так же является информация об офицерах, оборонявших Пулковские высоты от войск Краснова, так как армия восставших состояла из матросов и частей Красной Гвардии (преимущественно рабочие Петрограда).

3. Керенский не сбегал из Гатчины в платье, о чем свидетельствуют работы Джона Рида, Краснова П.Н. Данное событие было искажено советской идеологией и стало впоследствии распространенным заблуждением.

4. Слово офицера, данное Красновым большевикам в Смольном, скорее всего, является вымыслом. Так как об этом пишет только советская сторона, в частности Подвойский, Мальков и Сталин. Данный вопрос является открытым до сих пор. Наша личная позиция состоит в том, что Краснов не давал подобного слова, потому что о нём свидетельствует только противоположная сторона конфликта.

Представляется интересной перспектива исследования данной темы в будущем. В дальнейшем было бы интересно исследовать и другие события первых месяцев Советской власти (в частности, события, связанные с осадой Московского Кремля большевиками, разгоном Учредительного собрания и так далее), поскольку они также крайне идеологизированы и при детальном изучении могут перейти из разряда «события» в разряд «мифы». Уроки Октября ещё послужат нам, ведь это событие изменило историю и политику Российского государства. Многое, чем мы сейчас живём это последствие тех далёких дней. Стоит отметить, что для построения будущего, нашему народу необходимо помнить о прошлом и не допускать его ошибокБолее того, недавно Россия отмечала 100-летний юбилей событий 1917 года. Историки, публицисты и общественные деятели вновь открыли эту тему и начали активно переосмыслять произошедшие в 1917 году события. Мы, столкнувшись с материалами, которые начали выпускать в то время, заинтересовались данной темой и решили разобраться в событиях Октября-Ноября 1917 года.