ondefeat
Смотря что у него просить. Если просить подтверждать научными исследованиями и тд - будет компилировать их
Не очень понимаю при чем тут дыры. У меня вот доход выше среднего, в валюте. Сильно выше среднего. CTO на контракте в европейской компании. Живу в Сербии. Количество официально уплаченных налогов превышает годовой доход большей части РФ. Сотрудники мне не нужны. Все провожу в белую, каждый месяц отчитываюсь перед банком, прохожу валютный контроль и тд.
Тут как раз система очень правильная и простая - для продления нужно показать активность ИП на определенную сумму. Если ИП не вело деятельность или доход не превышает порога - ВНЖ / ПМЖ дальше по этому основанию не дадут.
Можете посмотреть статистику в РФ - больше половины компаний (даже не ИП) имеют от 0 до 2х сотрудников максимум. ИП оказывающее услуги крайне редко нуждается в сотрудниках
Ну справедливости ради, в ногу они себе действительно выстрелят.
Помимо виз для россиян, в Черногории сейчас много других штук обсуждается. Например, популярное основание для ВНЖ - ИП. В новых обсуждениях предлагается его давать только если ИП соответствует новым стандартам, а именно - чтобы в нем были сотрудники при чем минимум один с гражданством Черногории. При этом говорят, что количество ИП в Черногории больше чем граждан страны, так как паспорта они раздавать не любят. Друзья в ЧГ сейчас скрещивают пальцы чтоб это приняли как можно позже и они успели податься на ПМЖ, иначе придется куда-то двигать опять с большой долей вероятности.
Все это приведет к тому, что в стране денег действительно станет сильно меньше, чем могло быть, недвижка тоже упадет скорее всего. Возможно, надежда на скорое вхождение в ЕС и замену РФ турпотока на ЕС, но Черногория действительно проигрывает для пляжного отдыха другим странам ЕС, поэтому вряд ли туда прям все рванут.
С одной стороны желание стать частью ЕС понятно, с другой, ну определенный кризис это объективно создаст. Как-то с плеча рубить начинают, вот это странно.
Платить его будут юрлица и ИП
Ага, на народе не скажется.
Собранные деньги планируют направить на госпрограммы поддержки отрасли
Какие?
введение сбора положительно повлияет на российский рынок при условии, что он по факту будет распространяться на иностранную продукцию, а российские вендоры платить его не будут
Положительность в чем?
О, спасибо. Значит поменяли. Месяца три назад чекал - Gemini Code Assist не была включена в Pro. Ща они их уравняли (по лимитам в том числе), наконец-то. Куплю про, попробую.
Я про подписочное использование в разных инструментах. Через API, с оплатой за токены, такой проблемы нет
У гугловых моделей 2 огромные проблемы
1. Хрен пойми как работающая подписка
2. Переключение на флэш модель в рандомный момент
У меня есть подписка Claude за 200 баксов, платные подписки GPT, Perplexity и тд. И нигде нет проблем. Хочу я инфу проанализировать в веб интерфейсе или заюзать Claude Code - я знаю, что я юзаю одни и те же лимиты. У гугла - черт ногу сломит. Есть AI Pro - но она не включает Gemini CLI. Gemini CLI по отдельной подписке. Но при этом если у тебя есть подписка Google Developer - то туда включен CLI и 3 месяца Pro. Нахрена так делать - я не понимаю.
Вторая проблема - ты не можешь модели доверять. Хотел я юзать 2.5 про, гугл еще щедрые лимиты заявляет. А потом оказалось что это лимиты на про + флэш. Об этом прямо нигде не говорят. Но при этом на гитхабе у гугла давно висит тикет про фиксацию модели, которую они не делают. И фактические лимиты на про - очень маленькие для активного использования. Условно это процентов 10 от заявленного, все остальное - флэш.
Ну то есть захотел я что-то простое спросить - я могу быть уверен что ответит Про модель. Требуется несколько шагов? Ну сорри, когда модель решит, что "эта задача слишком проста для меня" она втихоря свапается на флэш и ты можешь лососнуть тунца с итоговым результатом. Это все равно что нанять профессионала для работы, который по факту в середине дела может сказать "чет я устал" и передать доделки студенту 2 курса моторно тракторного училища. Это не то, что ты ожидаешь когда поручаешь какую-то работу.
Я прошел через ВУЗ, аспирантуру и преподавание.
Есть много офигительных историй, не все даже могу рассказать, но пара моментов.
В ВУЗе у нас внедрили ГТО. По сути план был надежным, как швейцарские часы. Эдакий ответ американским стартапам. Делить студентов на команды и пилить крутышные проекты, которые потом могли бы чем-то стать. Реальность была такая что в командах по факту самыми ценными были не те, кто лучше кодил. А те, кто лучше всех болтал (чтобы презентовать результат на отчетных встречах) и те, кто знал фотошоп (чтобы рисовать скриншоты, если что-то не готово). Поскольку всем было наплевать, большинство в рамках ГТО вообще ничего не делали, кроме презентаций, рисования скриншотов ПО, которого даже не существовало и тд. Ну то есть буквально итог года работы - презентация за день до отчета + блаблабла. Все. Не знаю ни одного проекта кто из этого ГТО вышел хоть куда-то и заработал хоть что-то. Не только в рамках моего ВУЗа.
В аспирантуре я очень хотел предподавать и это была одна из причин почему вообще туда пошел. На тот момент у меня было 4 года опыта работы в вебе. Я предложил сделать курс по веб-технологиям, все самый свежак, только актуальная инфа которая реально нужна на практике и тд. Мне сказали что на это нет ГОСТа и предложили преподавать метрологию. Чтоб понять абсурд ситуации - на тот момент, я думал, что это что-то про погоду. И когда я пытался объяснить мол как я должен преподавать то, о чем вообще не в курсе, мне предложили просто читать методичку 20 летней давности студентам. Я отказался и в итоге преподавал что хотел в другом ВУЗе, но это отдельный момент (по бумажкам я там вел вообще другой предмет и за меня получал зп другой препод, зато мне просто не мешали).
Мораль истории - чем больше государство будет вклиниваться в образование, тем будет хуже. По бумажкам все будет прекрасно всегда, а по реальному выхлопу - ну огромный вопрос.
А как это противоречит заголовку? Ну и главное - в Сербии многие штуки на усмотрение инспектора происходят. Захочет докопаться - докопается, объяснять причину отказа тут никто не обязан. Так что даже с такой формулировкой, если сама позиция будет принята, что значит «лучше проверять»? Проще отказывать, чтобы соблюдать отрицательную статистику, если она нужна. Вот это хреново.
Пишу из Сербии, если что.
У каждого свои критерии "вменяемости" страны. Так варианты есть.