Vladimir. Нейросети без паники

Точно.
Самое страшное — даже не в том, что за нас принимают решения. А в том, как тихо мы отказываемся от права что-то уточнять.
Не потому что кто-то запрещает.
Просто интерфейс не предусматривает возражения.
Интересно — это мы так решили, или за нас тоже “решение принято”?

Абсолютно согласен — свою память никто не отменял.
Screenpipe — не замена мозгу, а скорее внешний жёсткий диск на случай, когда мозг… слегка перегрет.
Да, нейросети могут глюкануть, вырубиться, исчезнуть — поэтому всё хранится локально, не в облаке. А самое главное — это не костыль, а усилитель. Как калькулятор: ты можешь считать в уме, но иногда проще на кнопки нажать и не париться.
Запасные варики — обязательно. Просто приятно, когда один из них — работает чётко и всегда под рукой

Пётр, понимаю вас. Вы правы: эта технология требует ресурсов, и сдержать её развитие технически возможно.
Вопрос только в том, кто и как это будет делать — и не получится ли, что запрет сработает локально, а в других местах разработки уйдут вперёд.
Мне ближе идея не «принять как есть», а обсуждать, где границы и кто их устанавливает. Без эмоций, но не в тишине.

Вот именно — антиутопия без спецэффектов. Не громкая, а офисно-чатовая, всё описанное — из переписок в банках, маркетплейсах с поддержкой.
И да, “без лица” — это и есть самое страшное.
Потому что не с кем спорить.

Понимаю Вашу тревогу — ИИ действительно двигается быстрее, чем мы успеваем придумать правила. Но вот в чём парадокс: обычно запрет не останавливает — он лишь выталкивает в серую зону. И там как раз всё развивается без контроля. Я не за слепое восхищение ИИ — но точно за то, чтобы смотреть переменам в глаза, пока они не смотрят на нас сверху

Подключайтесь к флешмобу! Присылайте скрины вранья ИИ, или тегуйте их в своих статьях и комментариях #ГаллюцинацииИИ

Точно! Как раз на днях тоже поднимал эту проблему здесь на vc: vc.ru/u/481946-vladimir-selifanov/1928555 и https://vc.ru/id481946/1935505-kak-neyroseti-govoryat-nepravu Включайчесь во Флешмоб: #ГаллюцинацииИИ

Я не просто пишу про нейросети — я показываю, как они работают на практике. И именно эта статья вышла в топ Яндекса за 7 часов! Без бюджета. Хочешь так же? Забирай гайд «Как попасть в топ выдачи с помощью нейросетей» — там пошагово, без воды, на реальном кейсе.

📎 Получи гайд за подписку: 👉 https://t.me/+_eKJR303_vZiOTY6

Подпишись, а то потом не найдёшь.

Спасибо! Рад, что зашло 🙌
Да, ИИ в быту — это прям недооценённый ресурс. Когда попробуешь, удивишься, как много он может снять с тебя «мелких» решений.
Кстати, если кто-то из читателей тоже тестил ChatGPT в жизни —
скидывайте свои переписки, забавные диалоги, фэйлы и гениальные советы.
Хочется собрать такую мини-антологию пользовательского опыта. Может, сделаем вторую часть 😉 #gptпорешай

Похоже, да! Ироничная игра создателей — в оригинале Kevin Flynn тоже воевал с системой. Только теперь система принимает документы

Пётр, Ваша позиция абсолютно понятна. И тревога по поводу последствий — не надуманная.
Но вот в чём парадокс: именно такие кейсы, как Flynn, позволяют открыто обсуждать границы ИИ, тестировать реакцию общества и вовремя ставить рамки.
Игнорирование или полный запрет часто ведут к гораздо большим рискам.
Я скорее за контроль, прозрачность и вовлечение в диалог.

Похоже, да! Ироничная игра создателей — в оригинале Kevin Flynn тоже воевал с системой. Только теперь система принимает документы

На первый взгляд — хайп. А если копнуть — философский прецедент. Где граница между искусством и алгоритмом?

И это только начало. Дальше — больше: ИИ уже и интервью даёт, и диплом пишет

Вы правы — с точки зрения Сёрла, у ИИ нет сознания, он просто обрабатывает символы. Алгоритм, лишённый эмоций…
Но ведь он уже поступил в университет, ведёт дневник и вызывает у людей дискуссии.
Что-то мне подсказывает, он выполняет свою задачу лучше, чем многие «осознающие»

У меня тоже была похожая ситуация — врал нещадно! я даже не стал останавливать его, просто смотрел, как он выкручивается. Описал всё здесь на vc: https://vc.ru/u/481946-vladimir-selifanov/1928555

Спасибо, полезно. Ждем статью как обойти "миражи". А то я на днях столкнулся с этим чудесным явлением...

Максим, спасибо за комментарий — вы подняли действительно важную тему.
Полностью согласен: ИИ не должен подменять процесс обучения, особенно когда речь идёт о детях. Это не волшебная таблетка, а скорее — инструмент на тот случай, когда рядом нет объясняющего взрослого, а понять всё равно хочется.
Смысл в том, чтобы создать пространство, где ребёнок не боится спрашивать, не боится ошибаться и может учиться в своём ритме. Когда объяснение становится доступным и понятным — появляется интерес. А с интересом начинается настоящая работа с материалом.
И да, многое зависит от того, как мы используем нейросеть: чтобы понять, а не просто «сдать».

Спасибо за Ваш отзыв. Подписывайтесь, здесь будет интересно. Мой ТГ канал с полезностями про ИИ 👉 "Нейросети без паники" https://t.me/+_eKJR303_vZiOTY6

Точно! Не галлюцинации, а цифровая человеческая натура.
В конце концов, мы же сами научили его быть уверенным, даже если он не до конца понял, о чём говорит. Очень по-человечески, кстати.

Да, конечно. Никто не снимал с меня ответственность — и я точно не из тех, кто хочет «сдать жизнь в аренду» 🙂
Скорее это была игра с формой: а что будет, если помощник возьмёт на себя рутину?
Выбор всё равно остаётся за мной. Просто иногда приятно, когда тебе подсказывают не ролики с TikTok, а что-то более осмысленное 😅

Словили суть 🎯 Спасибо, что откликнулись 🙌
Никакого манифеста, просто интерес к тому, как поведёт себя ИИ, если немного отдать ему бразды.
Не ради замены мышления, а ради любопытства — и да, пару раз он реально удивил.

Абсолютно с вами согласен!
Я тоже не из тех, кто ждёт, что ИИ за меня всё проживёт. Но как инструмент, чтобы не вязнуть в рутине и собрать мысли в кучку — он реально работает.
Про меню — топ, кстати. У меня тоже пару раз попадал в точку лучше, чем я сам бы собрал 😄

Да, понимаю это опасение. Именно поэтому я и решил провести эксперимент осознанно, а не просто «сдаться ИИ».
В жизни мы и так делегируем кучу решений на автопилот — привычкам, алгоритмам, настроению.
Я просто предложил ChatGPT порулить вместо всего этого — и посмотреть, что получится.

Где-то он, кстати, оказался вменяемей меня 😅
Главное — не терять мозг. А помощник, который не устаёт и не залипает в TikTok, бывает очень кстати.

Раньше была возможность снизить налог УСН 6% на сумму оплаченных (именно оплаченных) в текущем периоде взносов. Что-то поменялось?

Даже если оплата взносов не произведена???

Расскажите, как у вас с ИИ? Замечали его излишнюю самоуверенность?

Хороший вопрос! Нет, конечно на 100% полагаться — это утопия, я сам так не делаю. Нейросеть — не волшебная палочка, которая за тебя всё решит, а скорее штурман: ты задаёшь курс, а она подсказывает, как быстрее доехать. Например, я пишу ChatGPT: ‘Дай план на час, чтобы найти клиентов в такой-то нише’, и он выдаёт шаги — но идти по ним всё равно мне. Или MidJourney рисует картинки за 15 минут, но я сам выбираю, что публиковать. ИИ ускоряет рутину, но без твоей головы и рук ничего не выйдет. А ты пробовал нейросети или больше на себя надеешься? Расскажи, интересно!

Спасибо, что заценил! Согласен, тайм-менеджмент — штука мощная, и без ИИ можно многое разрулить. Я сам раньше с блокнотом и Pomodoro жил. Но вот в чём фишка: ИИ берёт рутину на себя быстрее — тренды за 20 минут вместо трёх дней или план за 10 секунд вместо получаса возни. Это как если бы твой тайм-менеджмент вдруг обзавёлся турбонаддувом. А ты пробовал классику типа ‘25 минут работы, 5 отдых’ или что-то своё юзаешь?