Кто король фактов, а кто мастер уверенного вранья
chatGPT-5 vs YandexGPT-5
ChatGPT-5 и YandexGPT-5 каждый день соревнуются за наше внимание. И иногда это больше похоже на конкурс: кто выдумает правдоподобную историю и подаст её как стопроцентный факт.
Факты — валюта доверия
В бизнесе ошибка в данных стоит репутации. Для ИИ ситуация та же: любая неточность снижает доверие.
Обе модели умеют выдавать убедительные ответы, но иногда эти ответы — результат фантазии, а не факта.
ChatGPT-5: универсальный полиглот
Плюсы:
- Широкий охват тем.
- Красиво аргументирует.
- Гибко меняет стиль подачи.
Минусы:
- Склонен к «галлюцинациям».
- Может уверенно назвать дату события, которого не было.
- Ошибку сложно распознать без проверки.
Пример: Запросите информацию о редком архитектурном стиле в России — и получите описание здания, которого в реальности нет.
YandexGPT-5: локальный эксперт
Плюсы:
- Хорошо ориентируется в российских новостях.
- Реже придумывает факты с нуля.
- Лаконичен.
Минусы:
- Потеря деталей в глобальных темах.
- Доверие одному источнику.
- Часто использует «похоже, что…» вместо конкретного ответа.
Пример: Может точно описать суть новых правил ПДД, но перепутать год их вступления в силу.
Почему они «врут»
ИИ не врёт в человеческом смысле. Он прогнозирует наиболее вероятный ответ.
Если данных нет, он достраивает их, чтобы фраза выглядела логично и правдоподобно. Так появляется эффект «уверенной лжи».
Как минимизировать ошибки
- Проверяйте факты, даже если ответ звучит идеально.
- Сравнивайте версии у разных моделей.
- Обращайте внимание на уверенность без ссылок.
Кто выигрывает
- ChatGPT-5 — широта тем, креатив.
- YandexGPT-5 — локальные и свежие данные.
Оптимально использовать их вместе: один генерирует идею, другой проверяет.
💬 Вопрос к вам Что важнее: 100% точность или подача, в которую хочется верить?