Дмитрий Волоснихин
А вы просто живите, работайте и радуйтесь... Просто кто-то выбирает все вот это, а кто-то выбирает читать про очередные экзстенциальные угрозы, каждый год разные, причем и все это время от одной угрозы до другой переживает )))
Оно так и выходит что "the better place" может быть только для некоторых. Если угодить одной половине населения шарика, то вторых уже автоматически угнетаешь и наоборот. Все люди разные. Для кого-то "better" это возможность менят пол ежедневно и учавствовать в оргиях, а для других - в церкви молиться целыми днями (причем каждому в своей).
Как бывший 3d моделлер - соглашусь. Итак задница была из-за большой конкуренции и наличии на стоках почти всего, а теперь вообще швах. Одно время можно было лепить фигурки в Збраше на заказ, теперь они там их генерируют тысячми забесплатно. Делать там нефига. Возможно еще некоторое время просущестуют спецы по твердотельному моделированию, где важно всю механику показать, но учитывая что нейронка дает готовый результат вообще без моделлинга чего бы там ни было, то в ближайшем будущем и тем ловить нечего. Останется 1% особо крутых для особо отвественных работ, остальные нафиг не нужны
Грузчиком, например. Дороги укладывать. Дворником.. Огромное количество их. Да депутатом даже. Все лучше чем мучаться ))
Ну как бы если у кого-то нет желания напрягаться и думать, то может оно и им не надо вообще? Есть много почетных профессий где не нужно думать почти вообще. Зачем себя мучать?
Да да. Эти наивные детские фантазии что ИИ то точно будет писать промты сам себе хуже чем человек. Я прям угораю с этих людей. Представим компанию где кожаные мешки самодовольно пишут промты агентным нейронкам, тратят на это время, электричество и менсто занимают и рядом такой-же "офис", где все работает автоматически. Ой, опять кожаные мешки неэффективны? Ай-ай-ай.
Пора признать что творчество - это эволюция идей. Т.е. ИИшка дополненная рандомизатором гипотез и системами способными приблизительно оценить ее достоверность и отобрать "интересные" для проверки не уступает в этом человеку, только намного быстрее.
Факт: любую, даже самую гениальную, идею можно вывести эволюционным способом из самой тупой и примитивной, на каждом шаге изменяя один ключевой элемент. Сценарий фильма "Любовь и голуби" за тысячу шагов можно превратить в сценарий ЛЮБОГО фильма, хоть "Интерстеллар", хоть любого еще не созданного. Можете поиграть в эту забавную игру, она аналогична "словестной лестнице".
Просто медленный человек должен все эти варианты вручную проверять, чтобы отсеивать хлам, и это сложная работа, так как человек медленно думает. Т.е. идею можно придумать за 10 секунд, но еще час уйдет чтобы признать ее перспективность или неперспективность. Кто-то фейлит даже и на этом этапе, поэтому мы и получаем кучу трэш фильмов и музыки, когда у человек не хватило времени на проверку, и он решил что "и так сойдет, уже хорошо".
А если система перебирает ну пусть миллион вариантов в секунду. И уже не просто рандомных, но способна хотя-бы приблизительно оценить ее. Тут невозможно конкурировать.
Генерация гипотез - один из важнейших элементов мышления. То самое "творческое". Сначала необходимо выдать набор гипотез, затем уже проверять их на модели или наборе правил. Любые фундаментальные исследования (и прикладные тоже) начинаются именно с "полета мысли". Разум, особенно если требуется творческая составляющая не работает по детерминированным алгоритмам. Валидация да, валидацию можно производить на строгом наборе правил, если необходимо. Причем чем быстрее вам нужен ответ и чем меньше допустимая точность, тем меньше вы проверяете ваши гипотезы. Можете проанализировать как вы работаете над любой задачей на работе. Если задача допускает отклонения - вы генерируете набор гипотез, берете первую показвшуюся вам подходящей и реализуете, без строгой формальной проверки ее математическими доказательствами. Но если вам дают дорогой проект, где за каждый косяк вы будете платить неустойки, тут вы на проверку потратите больше времени, и все-равно все вы проверить не сможете. Это может быть NP-полная задача (погуглите) и она в принципе может быть нерешаема за срок вашей жизни. И это нормально. Попробуйте доказать или опровергнуть существование инопланетян используя самые строгие математические и логические методы. Вы не сможете. Поэтому существует две гипотезы, что инопланетяне есть и что их нет. И мы вполне используем эти непровернные гипотезы в нашей жизни.
Переизбыток дата-центров? Это ерунда. Железо в этих центрах устаревает уже через 2-3 года. Поэтому даже если ВДРУГ эти мощности будут не нужны, это самое железо один фиг станет никому не нужным через указанный срок, это в любом случае. Не важно какой там дата центр по размеру. А уж занять старые железки какой-нибудь полезной работой в секторе, ну хотя-бы, промышленной автоматизации - не так уж и сложно. Это мы сейчас думаем что миллион видеокарт в дата-центре - это много, а по факту одни только геймеры в год их покупают в десятки раз больше, так что найдут куда пристроить. Я бы взял, со скидкой пару поюзаных 5090, лишними не будут ))
Не спорю что "все достойны". Проблема обычно вытекает из того что некоторые начинают считать себя лучше других. И обычно это не сварщики..
Это не ИИ развивается быстро, это люди развиваются слишком медленно чтобы успеть подстроится..