Как мы сделали AI-фотосессию без камер, моделей и бюджета
От генераций и багов — к визуальной серии, которая отражает стиль бренда. Делимся опытом, ошибками и выводами
Gypsiez Gang — локальный бренд. Мы делаем кастомные вещи, часто вручную, и не работаем в студиях. У нас нет продакшн-команды и нет бюджета на фотосессии
Когда встал вопрос о лукбуке, мы решили проверить: можно ли собрать визуальную серию без съёмки — с помощью Midjourney и Photoshop. Без моделей, без света, без реальных съёмок
В этой статье — конкретный разбор, как мы это сделали: что сработало, что нет, сколько ушло времени, как мы решали проблемы с лицами, принтами и серийностью
Почему не съёмка?
Мы не стали арендовать студию и собирать команду. Причина простая — бюджета нет, а показать вещи хочется
Идея была протестировать:
- можно ли собрать лукбук полностью из AI-генераций
- получится ли удержать фирменный стиль без живой съёмки
- насколько это реалистично с точки зрения ресурсов и постобработки
Как мы готовились: до того как нейросеть выдала хоть один пиксель
Перед тем как запускать генерации, мы несколько дней просто обменивались визуальными идеями. Скидывали друг другу в Telegram старые фото, кадры из клипов, урывки из роликов и случайные скриншоты. Мы не собирали референсы в Figma и не оформляли мудборд. Все образы хранились в голове и в переписке
Мы обсуждали, какое настроение хотим передать: мягкий свет, эффект случайного кадра, отсутствие позирования. Нас интересовали ситуации, а не сцены. Хотелось добиться ощущения естественного момента, а не построенного кадра
Некоторые фразы из переписки позже стали основой для промптов. Например: «как будто сработала вспышка в подъезде» или «освещение, как у друга дома, где лампа мигает». Мы записывали такие детали, чтобы потом использовать как подсказки для Midjourney
Генерация: что получилось сразу, а где всё пошло не так
Первая генерация — около сотни кадров. Всё делали в Midjourney. Промпты писались в несколько итераций: сначала по вайбу, потом уточняли по свету, ракурсу, позе
Но как только мы попытались собрать это в лукбук — начались проблемы. У картинок не было общего визуального языка. Свет в одном кадре — дневной, в другом — жёсткая вспышка. Один фон будто из клипа, другой — как у объявления в подъезде
Промпты правили. Добавляли уточнения, фиксировали свет, даже создавали персонажей, которых потом скармливали в генерацию. Но это не дало нужного эффекта. Визуально — всё разное
Промежуточный вывод:
Интересные кадры есть, но как серия — не работает. Это просто папка с красивыми картинками. Стиль не держится. Понадобилось два дня, чтобы это понять
Делюсь рефбордом одного пользователя, который помогал с генерациями, стиль очень узнаваем:
Как мы поймали ритм: один кадр, один якорь, один подход
Когда стало ясно, что серия не складывается, мы пошли от обратного. Взяли один кадр, который точно попадал в нужное ощущение: по свету, тону, позе, одежде. Это стало точкой отсчёта
Мы загрузили этот кадр в ChatGPT с просьбой: «Стань фотографом. Сгенерируй описание к этому кадру». Добавили, что важно: тип ткани, посадка, свет, настроение. И на основе этого начали делать новые промпты — уже не “по памяти”, а по якорю
С этого момента генерации стали совпадать по свету, ткани, позам. Всё ещё были баги с надписями, но ритм появился. Дальше было проще: делали партию за партией, отбирали то, что «в ритме»
Промежуточный вывод:
Один удачный кадр и чёткое описание стали основой всей визуальной серии
Постобработка: как мы исправляли баги и дорабатывали детали
После генерации у нас была серия из шести кадров, но каждый требовал доработок. Основная проблема — артефакты на принтах и кривые детали
Например, логотипы часто искажались: вместо «Gypsiez Gang» получались «G9GANG» или «GARG». Чтобы сохранить уникальные принты, приходилось использовать Photoshop с нейросетевыми инструментами. Там мы быстро удаляли артефакты и восстанавливали фактуру ткани
Для деталей, которые не получалось исправить автоматически, мы вручную добавляли элементы из архивных фото: логотипы, узоры, складки ткани. Это дало эффект цельности и аутентичности
Постобработка заняла не меньше времени, чем сама генерация. Но именно она позволила собрать серию, которая выглядит как целостный лукбук, а не набор случайных кадров
Итоги и выводы
- ИИ — инструмент, а не волшебство. Успех зависит от чёткого видения и тщательной настройки промтов, а не от «автоматической магии»
- Визуальная серия требует единства. Отдельные крутые кадры — это не лукбук. Важно задать визуальный якорь и придерживаться его
- Постобработка — обязательна. Даже лучшие генерации требуют доработок, особенно с деталями принтов и текстур
- Терпение и эксперимент. Процесс занял пару суток, и каждый шаг сопровождался тестами и ошибками
- Стиль — результат выбора. ИИ не создаёт стиль, он отражает задачу и промты, а стиль формирует человек
За вдохновением и новыми кейсами следите за нами в Telegram: Gypsiez Gang в Telegram — тут мы публикуем свежие дропы, эксперименты и честные отзывы о работе с ИИ