Ivan Kushner
Сейчас мораторий на смертную казнь в России, а в некоторых странах этот вид наказания даже отменен, да и не применялся он никогда к банкротам и должникам. Даже, если Россия, после принятия поправок в Конституцию об отмене верховенства международного права снимет мораторий, то казнь не будет в приговорах за экономические преступления. Или вы о внесудебных казнях? Вот например, в свете предстоящего праздника, советское правительство, что бы его не расстреляло немецкое правительство решило не ждать продвижения войск противника к своим резиденциям и ответило симметрично изданием соответствующих указов и распоряжений. Так что если стрельба в духе времени и места, то нужно нанимать стрелков и пользоваться этим способом, иногда превентивно. Откуда у русских столько правового нигилизма? Вам даже никто на счет корпорации кредит не даст под залог личного имущества учредителя, потому что имущество физического лица и юридического лица жестко разграничено. И в случае банкротства добраться до имущества должника-предприятия легко и просто, а до имущества собственников невозможно, общество только отвечает, в рамках уставного капитала.
И просто интересно, в чем смысл расстреливать собственника или одного из собственников? По какому механизму в таком случае его имущество перейдет к другим заинтересованным лицам? Это же не мафиозная структура, где потоки денег и товаров подвижны и никак не фиксируются, нет наследственного и другого права перехода имущества усопшего. В мафиозных структурах может быть и кто убил, тот и забирает все, но правовом обществе нет такого, нет ни традиции, ни закона, по которому бы наследовал собственность убийца. У меня в России лет 15 не получается ликвидировать ооошку из-за смерти одного из учредителей.
Хорошее место работы, знает потребительские привычки известных в узких и широких кругах разных. Вдруг недоброжелатели в бутылку чьего нибудь любимого вина Новичка капнут? А Чичваркин потом внеочередное звание получит и Героя России. Хотя лучше ему медали не выдавать, у него очень нездоровая любовь к сережкам, он все что может висеть превращает в сережки.
И Абрамович, и Усманов, и Дерипаска - все проекты СВР. Абрамович вот провалил свое внедрение в Великобритании, пришлось внедрятся в Израиль.
Нормальный проект был товарищ Григулевич, например.
Я и говорю, Россия отдельно, а Путин отдельно, это два разных образа. Это как в социальных сетях, те кто победнее могут купить рекламу и продвижение у Цукерберга, они сами себя фотографируют и на видео снимают, те кто побогаче могут выставить себя на всеобщее обозрение в известных изданиях, вызвав съемочную группу. Человек ведь когда свой аккаунт ведет, он пишет сценарий и представляет образ, в котором хочет предстать. Те, кто побогаче покупают время съемочной группы и услуги изданий, согласовывают вопросы на ответы, готовят студию, образ. Все точно так же. Кто-то стал бы на неизвестные вопросы под камеру отвечать? А регистрироваться в Инстаграмме, с условием, что он будет с помощью разных техник ухудшать ваши фотографии? Обыватель на враждебно настроенную площадку не пойдет постить свой образ, но думает, что политики где-то глупее? Даже нигде не раскрывается информация, от чьего лица покупается интервью, может быть даже интервью в зарубежных изданиях покупает не администрация Президента, а вовсе какое-нибудь кипрское юридическое лицо
Путин это Путин, он как любой нормальный русский человек хочет жить в США. А так как он русский чиновник, то он там и будет жить, где-нибудь в штате Флорида. Личных санкций в отношении гражданина России В.В. Путина не введено, как к физическому лицу к нему претензий нет ни у кого вообще-то. Юридически он вообще чист, как младенец, он ни одного противоречащего международным нормам указа или распоряжения не подписал, он очень нежно к законам за пределами России относится. Даже в Крыму собственность иностранных граждан не пострадала, за исключением граждан Украины. Единственное, что я знаю, там строился центр реабилитации наркоманов евреями украинского происхождения, а в России МЗТ под запретом, но у них по хорошей цене землю выкупили и все возместили. Путин это в первую очередь деловой человек, а на Западе, особенно в США дельцов любят. В России о Путине, как о деловом человеке даже не говорят, но именно он во время рабочих визитов в Германию встречался даже с Тенисом, потому что Тенис из своего Виденбрюка не хочет в Россию ездить, из этого сотрудничества получился Мираторг. Зачем-то именно для российских граждан российскими СМИ создают модель мира, в которой их Путина ненавидят в других странах. Если бы кто-то в других странах был бы поумнее или реально надо было бы Путина гасить, ему бы в пропаганде и создавали образ дельца, его электорат дельцов не любит.
Я вообще не думаю, когда речь идет о СМИ и политике. А так как я вынужден быть политически корректным, то привык к любой позиции демонстрировать уважение. Это сродни безразличию дипломатов к религиям или национальным обычаям противоположной стороны, нельзя об этом думать вслух, потому что фактического научного обоснования этому нет. Что можно подумать о том, что в Эмиратах одеваются в кандуру, а в Англии носят английский костюм или о том, что арабы верят в Аллаха, а в Индии 80% исповедует индуизм? Можно, конечно, найти научное обоснование национальным цветам, крою и даже религии постфактум, связанные с особенностями геологии (красители) и биологии (ткани) но просьбы переодеться или переверить во что-то другое более практичное будут вызывать обиду и непонимание.
У США свои политические резоны давать те данные, которые они дают, у каждой из стран ЕС свои, у России свои, а у Беларуси свои. Никто не подкуплен, просто разная политическая заданность, которая связанна с собственным бюджетом государства, личными предпочтениями и верованиями королей, президентов, премьер-министров, конгрессменов, депутатов и сенаторов, представлениями о своей роли в театре политической жизни - исходя из этого государственные информационные агентства задают повестку, покупают эфирное время, полосы в газетах и через свои собственные СМИ осуществляют трансляцию. Вообще количество информационных агентств можно по пальцам рук пересчитать в мире. Например, Франс-Пресс возглавляется советом директоров из 16 человек, из которых 8 директора газет, 2 от сотрудников, 2 от радиостанций и телека, 1 от премьер-министра, 1 от министра финансов, 1 от министра иностранных дел и 1 гендира, которого сам совет избирает. И надо полагать, что такой состав не будет стоять на позициях Синьхуа или АП, если они будут противоречить позициям Франции. А политику Франции будут задавать свои внутренние традиции, заблуждения, верования, фактическая база и представление о возможностях, и так в каждой стране мира.
Чем отличается советский медработник от западной по квалификации, при условии идентичного стажа и практической области? Какие дополнительные пункты в списке профессиональных навыков и знаний у западного врача будут присутствовать в сравнении с советским? И как можно целиться на качество - удовлетворение потребности потребителя, если оказание врачебной помощи и подразумевает удовлетворение потребности в медицинской помощи? Т.е западные врачи соглашаются оказывать медицинскую помощь, а в советской модели требуется отказывать пациенту? Если оптимизация сокращает коечный фонд, то как раз это отказ от качества, в связи с с тем, что не все пациенты получат медицинскую помощь. Если уж философствовать, то надо в методичках писать о разной квалификации врачей, что недоказуемо никак, но философии простительно. Или об отсутствии инструментального парка, из чего вытекает отсутствие у младшего медперсонала квалифицированных навыков обращение с современной медтехникой. Но младший медперсонал это не врач, врачу дают готовый результат инструментально исследования, то есть рентгеновский снимок на пленке или на прошедшем поверку специальном мониторе советский и американский врач рассмотрит одинаково, при идентичном опыте. Если мы, конечно, не признаем различия в работе зрительного аппарата, в зависимости от страны происхождения врача. Оптимизируют медицину, то есть снижают ее качество, по тривиальной причине - нет денег в бюджете.
Вспомнил одну смешную хирургическую особенность. Вьетнамские хирурги не умеют работать с пациентами с ожирением, так как это умеют американцы. И именно это послужило толчком к развитию малоинвазивной хирургии, потому что если слой жира большой, надо рез делать больше, иначе как в трубке работать. Можете на свинье проверить как это, когда жира много трудно полость сделать, а когда мало кожа нормально раздвигается. И сразу скажу, что я это не в обиду сказал, просто физиологическая особенность послужила развитию медицины.
Юриста всегда можно позвать по телефону, главное это настрой на конфликт.
Вы лично трупы пересчитывали или довольствуетесь статистическим данными? Иллюзия законности, конечно, присутствует, когда о чем-то в газете пишут или в телевизоре говорят. Но это медиабинес, вы же не слишком то верите, что скелет у одного бывшего губернатора Калифорнии из металла?
Какие особенности могли бы повлиять на смертность, если в странах протоколы применяются идентичные, а людских и материальных ресурсов задействовано в одной из них меньше меньше? Отснять можно что хочешь, даже в той стране, где медицинских ресурсов задействовано меньше, есть хорошие видеокамеры, звукозаписывающая аппаратура, вещательная, куплены программы для монтажа и отрисовки спецэффектов - технически можно любой синхрон в эфир дать и он будет транслирован на все принимающие устройства в стране. Посмотрите автохтонные виды СМИ, поймете, что говорят везде все одинаковое. Просто во Франции лучше, чем в Германии, а в Германии лучше чем во Франции с медициной. В Индии лучше чем в Пакистане, а в Пакистане, чем в Индии. А Россия исторически соревнуется с США и ЕС, хотя не совсем на равных, потому что СМИ ЕС и США заняты своей повесткой. Просто когда в Швеции пишут, что у них лучше СМИ Финляндии отвечают, что наоборот, у них лучше. А в США и Европе как-то даже мимо российскую повестку пропускают, не утруждая себя сравнениями. Мол, посмотрите как в России все плохо, а у нас все хорошо. Я даже понимаю, почему Володин был обеспокоен в стенах Госдумы пособиями в США - все таки многие там имеют прочные связи с этой прекрасной страной и вопрос пособия очень важен. Но в Конгрессе США, я думаю, вопросом российских пособий даже не задаются. Так что опубликованные показатели смертности это прежде всего политический вопрос, а не медицинский.
Инфлякция!!!!1111