Когда климат объявляют еретиком: противоречие между наукой и антикультовой идеологией
Часть 1 Продолжение следует...
1. Государственная позиция: климат — угроза национальной безопасности
В 2023 году Президент Российской Федерации Владимир Путин утвердил Климатическую доктрину (Указ от 26 октября 2023 года № 812 «Об утверждении Климатической доктрины Российской Федерации»).
Этот документ впервые на государственном уровне зафиксировал:
«Изменение климата является одним из наиболее серьёзных вызовов XXI века, который выходит за рамки научных дискуссий и представляет собой комплексную междисциплинарную проблему, охватывающую экологические, экономические и социальные аспекты устойчивого развития Российской Федерации» (п. 7).
Доктрина подчёркивает:
изменение климата проявляется в увеличении частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений (п. 9);
последствия неизбежно отразятся на жизни людей и устойчивом развитии (п. 10);
проблема климата должна рассматриваться как ключевой фактор национальной безопасности (п. 11);
приоритетом является развитие научных исследований, международного сотрудничества и участия общественных организаций (пп. «а», «г», «е», «ж» п. 22, 32, 64).
Иными словами, официальная позиция государства требует не замалчивания, а расширения научного и общественного участия в изучении климатических рисков.
2. Практика, противоречащая доктрине
Однако фактическая практика в ряде случаев идёт вразрез с провозглашёнными принципами.
В то время как учёные и общественные движения поднимают вопросы о глобальных геофизических изменениях и возможных катастрофических сценариях, антикультовые (борцы с сектами) структуры при Министерстве юстиции, прежде всего РАЦИРС под руководством Александра Дворкина, начинают приписывать этим организациям признаки экстремизма.
В экспертных заключениях, используемых в судах, фиксируются формулировки вроде:
«Создание панических настроений в обществе»,
«Псевдонаучное толкование природных явлений»,
«Манипулирование сознанием граждан через экологическую риторику».
Под удар попадают движения, занимающиеся распространением информации о климатических угрозах, включая тех, кто цитирует государственные и научные источники.
Таким образом, то, что провозглашено в Доктрине как приоритет, в экспертной практике превращается в подозрительное поведение.
3. Источник идеологического давления
Ключевую роль в формировании этой практики играет фигура Александра Леонидовича Дворкина, возглавляющего РАЦИРС и Экспертный совет при Минюсте РФ.
Однако, согласно судебным материалам, представленным адвокатами А.В. Пчелинцевым и В.В. Ряховским,
Кировский районный суд города Ярославля установил, что:
Дворкин является гражданином США;
у него нет подтверждённой научной квалификации в России.
Более того, в деле содержится официальная справка от декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского (от 31 мая 2006 года № 31-08-25-60), где указано:
контракт с Дворкиным был расторгнут ещё в 1997 году;
причиной стало отсутствие требуемого уровня образования и академических компетенций;
выявлена открытая неприязнь к представителям неправославных конфессий, что противоречит Конституции РФ.
Таким образом, человек без подтверждённого учёного статуса, исключённый из МГУ за религиозную нетерпимость, сегодня обладает правом формировать государственную экспертную политику, в том числе в отношении организаций, исследующих природные процессы.
4. Идеологические корни и западные связи
Дворкин обучался в США, где находился под влиянием Йоханнеса Огорда, основателя международного сектоборческого движения и сторонника риторики, происходящей из идеологического наследия Третьего рейха.
Именно у Огорда сформировалась модель, при которой любое отклонение от “традиционной религии” трактуется как угроза обществу.
Эта схема была перенесена в Россию и получила официальный статус через РАЦИРС.
Сегодня под этот шаблон попадают не только религиозные организации, но и научные сообщества, обсуждающие климатические аномалии, вулканическую активность и возможные последствия Сибирского магматического плюма.
Продолжение следует