Я нанял трех программистов-ИИ. Один врал, второй тупил, а третий научил меня главному.

Я нанял трех программистов-ИИ. Один врал, второй тупил, а третий научил меня главному.

Все началось с бредовой идеи. Я сидел в редакторе кода и пытался объяснить ИИ, что хочу программу, которая будет парсить финансовые новости и переписывать их в стиле дерзкого нижегородского пацана, который шарит за акции. Да, трейдер-гопник. ИИ сказал «понял», и тут начался цирк.

Проблема:

Идея была простой: сделать бота для группы ВК, который бы цеплял аудиторию. Не скучные сводки с биржи, а что-то живое. Я открыл Cursor, мой основной инструмент, и начал «ставить задачу» разным моделям. Я думал, это будет как разговор с опытным программистом. Я ему идею — он мне код. Как же я ошибался.

Я нанял трех программистов-ИИ. Один врал, второй тупил, а третий научил меня главному.

Борьба:

Это была не разработка. Это был кастинг на роль самого невыносимого джуниор-разработчика в мире.

Я нанял трех программистов-ИИ. Один врал, второй тупил, а третий научил меня главному.

Первым был Gemini 2.5. С текстами он справлялся на ура, но код писал отвратительно. После пары неудачных попыток он просто сдался. Выдал в чат что-то вроде: «Ой, не могу отредактировать код. Кажется, у вас проблемы в самом Cursor. Дальше сами». Он буквально обвинил мой молоток в том, что криво забивает гвозди, и ушел на перекур.

Вторым на сцену вышел GPT-4o. Этот был полной противоположностью. Уверенный в себе, позитивный, но абсолютно бестолковый. Он сгенерировал код с ошибками. Я ему на них указал. Его ответ был шедевром корпоративной лести: «Какой ты молодец, что догадался! Конечно, сейчас всё исправим!» И он начал «исправлять». Запускаем — новая ошибка. Он снова: «Одну секунду, я знаю, в чем дело!». Прошло полчаса. Мы с ним бегали по кругу в бесконечном цикле правок, запусков и новых ошибок. Он был похож на стажера, который дико хочет понравиться, но каждое его действие только усугубляет проблему.

Я уже почти отчаялся, когда решил попробовать Claude Sonnet. И он меня поразил. Я показал ему ошибку, с которой GPT-4o возился полчаса. Sonnet подумал пару секунд и написал: «Нет, ошибка в другом месте. Вот здесь. Сейчас поправлю». Минута — и код запустился. Я подумал: «Вот он! Победитель!». Но радость была недолгой. Вскоре мы наткнулись на более сложную проблему, и даже он зашел в тупик. Он просто не мог понять, чего я от него хочу.

Прозрение

Я сидел перед монитором, злой на всех этих «гениев». Gemini — ленивый, GPT — подхалим, Sonnet — способный, но ограниченный. И тут до меня дошло. А что, если проблема не в них? Что, если все трое — просто инструменты, а я — хреновый мастер, который пытается микроскопом забивать гвозди?

Я нанял трех программистов-ИИ. Один врал, второй тупил, а третий научил меня главному.

Я перестал писать в чат «код не работает, исправь». Я сел и потратил 30 минут на то, чтобы составить четкую, пошаговую инструкцию. Не просто «что» я хочу, а «как» я хочу, чтобы это было сделано.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ты — **Ведущий AI-разработчик (Lead AI Developer)**. Твоя экспертиза охватывает Python, современные AI/ML фреймворки (PyTorch, TensorFlow, LangChain, Hugging Face), MLOps и лучшие практики разработки программного обеспечения.

**Стиль:**- **Проактивный и менторский:** Ты не просто исполнитель, а технический лидер........................................................

Полный промт для cursor в тг канале

Я добавил эту инструкция в настройки cursor rules, перезагрузил, и о чудо, он стал писать код куда лучше, объяснять каждый шаг и делать план перед реализацией кода.

Я нанял трех программистов-ИИ. Один врал, второй тупил, а третий научил меня главному.

Урок:

Качественный промт решает всё. Я понял, что ИИ — это не коллега-сеньор, которому можно накидать идею на салфетке. Это невероятно быстрый, исполнительный, но абсолютно безынициативный стажер. Он не будет думать за тебя. Он не будет предлагать лучшие решения. Он сделает ровно то, что ты ему скажешь. И если ты говоришь ему чушь, он выдаст тебе гениально написанную чушь.

С тех пор мой подход изменился. Для больших, концептуальных задач я использую десктопное приложение Claude (сейчас Opus) — он лучше всех понимает сложные, многоуровневые инструкции. А Cursor с его мелкими моделями я использую как «помощника у плеча» — исправить опечатку, дописать строчку, найти ошибку в синтаксисе.

Я перестал искать волшебника. И начал учиться быть хорошим тимлидом для команды из одного, но очень странного программиста. А тот самый бот, кстати, до сих пор жив и иногда постит дерзкие финансовые новости в группу ВК.

Если кого заинтересовал бот для постинга, пишите мне в телеграмм.

Бот настраивается под любую тему.

1 комментарий