Ошибки судов, которые работают на вас: три свежих кейса

В арбитражной практике случается магия ✨ — суды отменяют собственные решения. И не потому, что передумали, а из-за… банальных ошибок в процессе.

Важно: не каждая описка или сбой — повод для пересмотра. Судьи прощают себе мелочи. Но если ошибка лишила сторону возможности реально участвовать и защищать права — это уже «фаталити» для судебного акта.

Разберём три показательных дела 👇

⚖ Кейс 1. Потерял заседание из-за неверного зала (№ А56-36564/2024, 12.05.2025)

Суд в КАД указал неправильный зал. Представитель пришёл, но попасть не смог. Апелляция решила «ваши проблемы», а кассация сказала иначе: это нарушение принципа состязательности.

📌 Итог: постановление отменили.

👉 Вывод: храните скриншоты КАД, справки о визите в суд и запрашивайте аудиозаписи.

⚖ Кейс 2. Известили «по-кадовски» (№ А40-302989/19, 21.07.2021)

Суд первой инстанции провёл заседание, не уведомив одну из сторон. «Но ведь в КАД было!» — возразил оппонент. Апелляция: формальная публикация ≠ реальное уведомление.

📌 Итог: определение отменили.

👉 Вывод: если объективно не знали о заседании, шансы на пересмотр очень высокие.

⚖ Кейс 3. Аудиозапись против протокола (№ А45-21629/2022, 28.10.2022)

В КАД расписание не совпало с реальным временем после перерыва. Бумажный протокол «подчистили», но аудиозапись показала правду. Суд признал: запись важнее.

📌 Итог: акт отменён.

👉 Вывод: аудиозапись — ваше лучшее оружие.

Общая логика:

1 Ошибка должна быть существенной — реально мешать участию.

2 КАД не спасает суд, если уведомления фактически не было.

3 Аудиозапись сильнее протокола — и отсутствие записи тоже аргумент.

🔎 Мораль: при обжаловании решений главное — показать не саму ошибку, а её последствия. Если удалось доказать, что ваши права реально пострадали — вероятность пересмотра резко растёт.

👉 Больше разборов свежей практики и юридических лайфхаков — в нашем канале: