Небо качнуло. И всю систему тоже
Небо даёт сигнал, система не отвечает
Когда самолёт опять проваливается в воздушную яму, пассажиры хватаются за подлокотники, а государство — за старый проверенный метод: «Не волнуйтесь, всё под контролем». Но контролировать — это когда понимаешь, что происходит. А у нас не понимают. У нас понимающих давно выдавили — как инфекцию, несовместимую с вертикально выстроенным идеологическим здоровьем.
Воздушная турбулентность растёт. Статистика фиксирует колебания, а российская система — колебания терпеть не умеет. Струйные течения словно прочитали российские новостные ленты: «Ну раз так живёте, держитесь». И держимся.
Кто решает, что считать наукой
Когда в цивилизованных странах обсуждают климатические аномалии, у нас обсуждают, можно ли считать очередное научное направление «сомнительным мировоззрением». В России атмосферные процессы проходят идеологическую экспертизу. Потому что, если воздух ведёт себя неправильно, значит, он, вероятно, чем-то эк...стремистским заражён.
И тут снова возникает знакомая фигура — академический Цербер, идеологический санитар — Александр Дворкин. Его многолетняя деятельность создала фон, в котором любое нестандартное научное объяснение автоматически становилось подозрительным. А подозрительное — значит опасное. А опасное — значит подлежит давлению или запрету.
Так в России родилась формула:
чем опаснее для страны научная тема — тем выше шанс, что ею займётся не учёный, а чиновник от мировоззрения.
Тем временем турбулентность растёт.
CAT — турбулентность ясного неба — бьёт рекорды по частоте. А в России она считается чем-то вроде философской категории: не видно — значит нет. Этот же принцип используется в учебниках, отчётах и ведомственных комментариях.
Но земное притяжение не читает методички. Если самолёт провалился на десятки метров, никакая идеология этот провал не остановит.
Пока мировые авиационные регуляторы адаптируют нормы под новые атмосферные реалии, Россия адаптирует учёных под старые идеологические конструкции. В результате — идеологически безопасная, но научно неполная картина рисков. Поля, на которых должны работать климатологи и геофизики, заняты псевдоэкспертами, уверенными, что всё «в пределах нормы».
Делаем выводы:
Над Россией растёт турбулентность.
Под Россией — тоже: политическая и интеллектуальная.
Атмосферную ещё можно объяснить физикой. Политическую — только социологией отчаяния.
Пассажиры держатся за кресла, пилоты — за инструкции, власть — за миф о контроле. Но законы природы не подчиняются цензуре. Воздух не голосует по указке. Турбулентность не интересуется мировоззрением.
Она просто приходит. И каждому режиму приносит своё.
Источник: https://youtu.be/Kmbc8Nh401E