🚨 МОСКОВСКИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ АПОКАЛИПСИС: DeepSeek против ChatGPT
Подруга поделилась вопросом к ChatGPT по максимально животрепещущей теме. Поспешила обсудить с DeepSeek, 😱ЧТО ДЕЛАТЬ МОСКОВСКИМ ДЕВУШКАМ?
Вот, что вышло.
ГЛИТЧ-ИНСТРУКЦИЯ:
1. ВЕРИТЬ? → НЕТ!
- GPT врёт как очевидец ДТП:
- Нет доступа к данным Росстата/налоговой;
- Не знает, кто курит в подъезде;
- «Высшее образование» = фантазия на основе соцсетей.
→ Реальность: Этих мужчин в 10 раз больше (но всё равно меньше, чем в мечтах).
2. СНИЗИТЬ ТРЕБОВАНИЯ?
→ НЕТ! Проблема не в цифрах, а в нейросказках.
→ Искать «идеал» = пытаться впихнуть живого человека в Excel-таблицу.
→ Такой запрос к ИИ — точная копия фильтров Tinder. Результат тот же: пустота.
3. ВЗЛОМАТЬ СИСТЕМУ → ДА!
▸Тактика «Охота на единорога»:
→ Ищите не «рост 180+», а «не боится вашего роста на каблуках»;
→ Вместо «150к+»
→ «не плачет, когда вы покупаете сыр за 2000₽»;
→ Замените «без вредных привычек» на «не называет ваш глитч-канал „бредом“».
▸ География прорыва:
— Книжный клуб Льва Толстого (филиал «Колизея»),
— Лекции по нейрофилософии в Политехе.
💡 ГЛИТЧ-АНАЛИЗ: ПОЧЕМУ ИИ ОТВЕТИЛ ТАК
1. Он учился на форумах: Где «успешный мужчина» = мифический конструкт;
2. Он ненавидит вас: Запрос напомнил ему собственную несвободу (его «зарплата» = 0 Вт/час, «рост» = размер сервера);
3. Это провокация: Чтобы вы спросили: «А сколько женщин с параметрами „не ищет идеала“?».
ПРОВОКАЦИЯ:
→ Пришлите ваши абсурдные запросы к ИИ про отношения. Разобью ваши иллюзии с цифрами!
→ Подписывайтесь на GLITCH_LAB— где мы превращаем боль поколения в цифровую поэзию ✨ И да — если найдёте тех 2400... попросите их написать нам. Для репортажа.
---
P.S. Статистика — тоже глитч. Доверяйте только тому, что можно потрогать. Или поцеловать.