Климатическая угроза и экстремизм против науки. Часть 4

#климат #путин #александрдворкин #рацирс #аллатра #запрет #россия

Мы живём в эпоху, когда климатическая угроза признана на уровне государства. Президент говорит о ней с трибун, подписаны доктрины, на научные прогнозы выделяются ресурсы. Но парадокс в том, что параллельно с этим в России уничтожают любые независимые инициативы, которые вслух заявляют об угрозе.

Международное движение «АЛЛАТРА» в течение многих лет занималось научным исследованием о климате, были публичные выступления Эгона Чолакяна и других учёных, выпущено множество материалов о циклах в 12 000 лет, о роли Сибирского плюма, о грядущих землетрясениях и ураганах.
Но именно за это движение попало под удар.
В августе 2023 года «АЛЛАТРА» была признана «нежелательной организацией» в России.
В июне 2025 года – «экстремистской».
Эти решения поставили крест на всей её научной и исследовательской деятельности в стране. Доступ к сайтам и материалам заблокирован. Публикация и распространение материалов приравнено к экстремизму. Даже поиск информации стал невозможен без риска уголовного преследования.
То есть фактически государство признаёт климатическую угрозу – и одновременно уничтожает площадки, где эту угрозу объясняют и обсуждают.

Ключевую роль в дискредитации «АЛЛАТРА» сыграли структуры, близкие к Александру Дворкину и Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС).
Александр Дворкин и его сеть целенаправленно распространяли дезинформацию о движении, представляя его «сектой» и «угрозой обществу»;
Любые климатические исследования подавались как «прикрытие для экстремистской деятельности»;
Вместо научного диалога использовалась риторика страха и ярлыков.
Фактически речь идёт о когнитивной войне: лишить общество доверия к предупреждениям, чтобы тема угрозы исчезла из публичного пространства.

Как работает эта система:
В медиа появляется серия публикаций с «экспертными» комментариями от РАЦИРС и приближённых структур.
Формируется образ «опасного культа», который «маскируется под науку».
На основании этого образа возбуждаются проверки, фабрикуются уголовные дела, а затем и официальные запреты.
Любое упоминание или ссылка на исследования автоматически попадает под статью об экстремизме.
В результате – не просто запрет организации, а выжигание самой темы.

Признание масштабов риска, связанных с Сибирским плюмом или климатическими циклами, действительно несёт политические и экономические последствия.
Люди начнут требовать переселения из опасных регионов.
Инвесторы задумаются о рисках вложений в Сибирь и Дальний Восток.
Власти окажутся под давлением – ведь они знали, но не подготовили меры.
Поэтому проще объявить саму тему «экстремизмом» и уничтожить носителей информации.
Но возникает главный парадокс: официальная Климатическая доктрина требует научно обоснованных прогнозов. Как их делать, если независимых исследователей преследуют, а площадки для дискуссии уничтожены?

Мы видим явное несоответствие:
С одной стороны – признание угрозы на уровне государства, заявления Путина, официальные документы.
С другой – клеймо экстремизма для тех, кто работает над объяснением этих угроз.
Это не просто политическая ошибка. Это подрыв самой возможности защитить население и государство. Без открытого обсуждения и научного поиска у общества не остаётся шансов вовремя подготовиться к надвигающимся катастрофам.

Вывод

История с «АЛЛАТРА» и ролью Дворкина с РАЦИРС показывает: в России климатическая угроза парадоксальным образом соседствует с климатической цензурой.
Президент требует прогнозов. Учёные и исследовательские группы делают эти прогнозы. Но за это их объявляют экстремистами.
В условиях, когда сейсмическая активность растёт, атмосфера выходит из равновесия, ледники тают, а ураганы разрушают города – молчание и клейма становятся не просто ошибкой, а прямой угрозой национальной безопасности. История с «АЛЛАТРА» и ролью Дворкина с РАЦИРС показывает: в России климатическая угроза парадоксальным образом соседствует с климатической цензурой.
Президент требует прогнозов. Учёные и исследовательские группы делают эти прогнозы. Но за это их объявляют экстремистами.
В условиях, когда сейсмическая активность растёт, атмосфера выходит из равновесия, ледники тают, а ураганы разрушают города – молчание и клейма становятся не просто ошибкой, а прямой угрозой национальной безопасности.