Что происходит, когда эксперт по SMM пропадает из соцсетей? Неочевидный ответ

Всем привет. Последний раз я что-то публиковал здесь давно. Неделю? Полторы? Больше? В мире личных брендов такой перерыв часто считают провалом.

Но я веду не просто блог, а открытый research-дневник. И сегодня — отчёт о самой важной и невидимой фазе: фазе молчания «Смирнова» (помните, у меня есть метафора про системщика Смирнова и креативщика Пушкина?).

Пока «Пушкин» молчал, «Смирнов» строил фундамент. Вот что делал я вместо контента:

· Автоматизировал рутину. Поднял и настроил n8n, чтобы каждый новый контакт из этого поста автоматически получал ценность и добавлялся в базу. Без этого — я ремесленник. С этим — стратег.

· Фильтровал шум. Отсеял десяток поверхностных тем в пользу одной глубинной боли, которую я выловил из чатов: «Как не сгореть, совмещая стратегию SMM и ежедневную движуху?». Все пишут о креативах, но молчат о том, как управлять своим вниманием.

· Провёл эксперимент на себе. Замерил, сколько времени уходит на «творчество» (Пушкин) и «систему» (Смирнов). Соотношение 80/20 было предсказуемым и удручающим.

Вывод гипотезы:

Устойчивый экспертный бренд — это не конвейер постов. Это чередование импульсов и тишины. Тишина — это не провал, это работа над архитектурой.

Моя новая гипотеза для теста: «Правило одного импульса».

Один глубокий текст в неделю (как этот) — ядро. Весь остальной контент в Telegram и соцсетях — его производные: сырые мысли, визуализации метафор, шаблоны. Цель: глубина без выгорания, присутствие без аддикции.

Что дальше?

На основе этой гипотезы я в n8n соберу прототип личной CRM для эксперта, которая помогает видеть этот дисбаланс. Если будет интерес — покажу процесс и код в следующем посте.

Настоящий системный SMM начинается с управления не бюджетом, а собственным фокусом.

(P.S. Следующий импульс будет про то, как задавать SPIN-вопросы не клиентам, а самому себе, чтобы контент привлекал нужные заявки сам)