Владимир

"Если в самом договоре есть пункт о том, что стороны признают юридическую силу за сообщениями с конкретных адресов и аккаунтов"
Да, чтобы индентифицировать можно было. Хотя у меня в одном из заседаний судья устно отметила, что направление на корп. электронную почту компании это уже подтверждает факт получение. Ответчик мог сам переслать между своими отделами.

Дмитрий, по фиксации я как-то пользовался ShotApp. Не нотариалка, но впринципе как способ фиксации суды принимают (тестировал на арбитраже). Дешевле и удобнее выходит.

Роман, здравствуйте!

В идеале строить линию аргументации только на основе скриншотов - идея не очень хорошая.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (67 ГПК РФ, 71 АПК РФ).
По большему счету скриншоты будут рассматриваться наряду с другими доказательствами. Не думаю, что количество здесь играет определяющую роль, но объективно стороне будет сложнее их опровергнуть.

Что касается возражений, варианты могут быть разные (аргументация). Без понимания контекста сложно сказать. Здесь скорее имеют значение возможные непосредственные действия стороны по исключению скриншотов из материалов дела.

Из самых часто используемых обычно идут по пути:
1. Нарушение процедуры получения. Например, получили информацию из соцсети/мессенджера с нарушениями. У меня в одном коммерческом споре скриншот оппонента не приняли, так как судья указала, что сторона не имела право на получение доступа к переписке, так как это служебная/внутренняя информация.
2. Фальсификация. Например, использовался графич. редактор или нейронка для подделки.
3. Искажение контекста и матаданных. В первом случае, например, вырывание из контекста (по деловой репутации такое часто встречалось в моих делах).
4. "Классика": ислючение из материалов через механизм относимости или допустимости доказательств применительно к делу. Здесь уже по конкретному делу нужно смотреть.

С уважением,
Владимир.

Дресс-код обыкновенный. Вбил в поисковик "айтишник Яндекса" примерно такие же лица и люди.
А что без татуировок и пирсингов не бывает уже креативных?

Сис. интеграцией с фокусом на госсектор, банки, финтех. Мутная компания. Про школьников есть такое)

Спасибо.

Я до сих пор помню фразу одного застроя: "Да нормально все. У остальных еще хуже". То есть они даже не пытаются лучше. Главное не пробить уже низший уровень)
Если поливает один ладно, если поливают много, есть повод задуматься. За дело бьют))

Артур, применительно к объектам жилой недвижимости.
1. Компаниям стоит не рекламой и самопиаром (фейковым как правило) заниматься, а наконец начать воспринимать покупателя как покупателя, а не пытаться его тупо развести на бабки будто он/она последний идиот пять минут вышедшей из леса, как делает подавляющие большинство наших девелоперов.
2. Начать уже делать качественные объекты, начиная от инженерных коммуникаций и заканчивая отделкой.
3. Не пытаться тянуть дополнительные деньги после продажи, через свои аффилированные УК.
4. Выстроить нормальное обслуживание с клиентом.
5. Ну и наконец большинство планировок квартир в России... ощущение делают больные на голову архитекторы, котоые никогда в квартире сами не жили. Можно запросто увидить спальню в 11 кв в квартире 200 кв., но зато обязательно несколько туалетов и ванн, кривые стены и тд. Ладно бы в 38 кв еще, но в 200 кв сделать несколько комнат где самая большая 11 кв, а мальнька 8,5 ну это нужно быть отбитым человеком.
И вот если с этим всем списком хоть один застройщик ознакомится, и примет в работу, у него очередь выстроится из клиентов.

Ну, уже накладывали штраф, правда там больше за неуважение суду, и предоставление недостоверной информации (50 тыс, из максимальных 100). Ссылка на несуществующую суд. практику была.

Светлана, так он и не ходил по судам сам) Энергия в порядке.
За него ходил его юрист, его услуги стоиили 50 тыс/дело в первой инстанции. Госпошлину по трудовым работник не платит. Суд возмещал, точно уже не помню сейчас правда, где-то 80-90% стоимости юриста, но штрафы и прочее перекрывали эти 10-20% запросто, еще и сверху допом зарабатывал.
P.S. про самодурство в целом согласен. Однако есть механизмы воздействия на компании, тут скорее есть определенная пассивность среди работников (в основном офисников, рабочие обычно более активные в этом плане, если мои наблюдения брать).

Если вы про идею подменять листы в договоре, то честно говоря сам встречал только один раз в жизни, и интузиасту это не помогло.
Закончилось для него УД по статье мошенничество.

На остальных страницах кроме последней, можно просто поставить отдельную печать "для договоров". Подписи не обязательны уже.