Юрист по корпоративному и международному праву. Консультирую, сопровождаю ваши сделки и суды.
А вы используете нейросети? Удобнее и эффективнее вести диалог с машиной или человеком?
Вероятно. Но позиция некоторых продавцов если хотите просто хорошую вещь заплатите как за самолет, потому что хорошая и качественная это только в премиум сегменте априори это дебилизм. Обычный стандарт должен быть качественный. Без наворотов, да, но качественный.
Как же задолбал этот плач. Может проблема в том, что качество продукции везде упало, а обязательства остались? Плюс действительно на производителя уже не перевыставишь требования как раньше.
Сейчас просто чайник 4 месяца может проработать, а потом проблемы начинаются. Это еще при том, что цены везде выросли.
Ретейлеры, застройщики, банки, госкомпании, нефтяники, сотовые компании, все только орут что их бедных ущемляют и им нужна помощь. Начните наконец нормально работь! Увольте тупорых детей чиновников которые у вас в СД сидят и получают компенсацию аномально выше рынка нихрена не понимая не в бизнесе не в управлении в целом, но с кучей сомнительных регалии.
Начните наконец сами развиваться. У вас сейчас куча возможностей....
Хватит руководствоваться принципом АвтоВАЗа "Можно, а зачем?". Если вы косячите, так и принимайте ответственность.
Если я не могу ничего рассказать с ходу, это не значит что такой возможности нет, а только то, что я не могу ответить вам с ходу))
P.S. у меня специализация международное и корпоративное право (примерно 70-80% связано с этим, либо около того).
Я редко сталкиваюсь с маркет плейсами в работе, как вы сами понимаете. У них есть свои особенности, условия, которые в любом случае нужно обязательно смотреть.
Если есть спорная ситуация, можно разобрать.
P.P.S. Ну если неактуально, ок, дело ваше.
Ну договоры это не для юристов по хорошему, а больше для вас. Мы лишь фиксируем ваши условия чтобы "работало" и можно что-то сделать было при нарушении. Да в специальном формате, но тем не менее.
P.S. про маркетплейсы. Напишите какой именно маркет плейс вас интересует (могут быть разные условия). Время свободное будет, посмотрю, может разбор отдельный в дальнейшем сделаю.
Договор гарантирует, что вы сможете пойти в суд, увеличивает шансы что суд примет решение в вашу пользу, и взыщет деньги с другой стороны если есть на то основания.
Отсутствие договора, это усложнение (и удорожание в плане оплаты юристов) работы. Хотя иногда возможно. Работа на "доверии" это не о чем, и это уже проверено временем и людьми. Плюс больше соблазна кого-то кинуть.
Я очень сомневаюсь, что если вам условно задолжают 5 млн. вы их просто "отпустите" и будете руководствоваться "ну не заплатили и что?". Безусловно есть отдельный вопрос исполнения суда, но это другой разговор. Хотя исполнение в последние 5 лет тоже лучше работь стало (правда от региона еще зависит).
"В этом случае он получит не конверт, о котором забудет через месяц, а конкретную технологию, которая снизит его операционные расходы на 15% в долгосрочной перспективе"
В первые слышу о коррупционерах беспокоющихся о KPI и операционной эффективности вверенной компании больше чем о своем кошельке. Особенно "в долгосрочной перспективе". Из описания автора следует, что там руководитель подразделения с другой стороны (маловероятно что топ). Не факт что он/она через 3-5 лет еще работать в компании будет, куда уж думать на перспективу. Вообщем сомнительно и не особо верится.
P.S Однако если брать в целом, иногда честный подход к ведению дел действительно может неожиданно открыть некоторые двери (и закрыть другие). Сужу по свое отрасли.
Интересно что вы будите делать если вам не заплатят?)
Самое забавное, что они забирают не государству в итоге. Через определённый период просто приватизируют другому частнику. Забрал бесплатно, продал платно, продавец в прибыли, идеальная и эксклюзивная сделка...
"Оставшихся специалистов он призвал использовать нейросети, чтобы «максимизировать продуктивность»" и как нейросети должны максимизировать их продуктивность? У всех какая-то мания, будто нейросети решают все проблемы. Может Дорси нужно заменить на ИИ? Тогда у компании дела пойдут лучше.
Встречал пару лет назад актив, самые хреновые показатели в холдинге. Однако когда его продали, он неожиданно стал топовым. Как выяснилось проблема была не в активе, а в "старом" и "эффективном" московском менеджменте.
Возможно здесь тоже проблемы компании заключаются именно в "эффективности" Дорси.