Владимир

Да, верно.
P.S. вы интересовались там суд. делом, ссылку оставил по вашим комментарием. Как будут изменения, инфо-цию о суде обновлю (там отменили решение).

В начале статьи идет ссылка (где "прошу"), в любом случае дублирую. Обратите внимание что его недавно отменили, информации о дальнейшем обжаловании пока нет.
https://moskovsky--riz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=150331288&case_uid=bcc45e63-7ded-4066-9801-9d6811c05dbe&delo_id=1540005

Я не говорю про использовании самозанятых как таковом. На мой взгляд хорошее изобретение, когда не подменяет трудовые отношения и используется исключительно по свой основной цели. Просто из отдельных формулировок в вашей статье я увидел признаки трудовых отношений.
У нас очень много развелось "креативных" лиц, которые пытаются заставлять людей оформлять самозанятость, чтобы не платить налоги и дополнительно ограничить работников в правах, вот в отношении таких подходов я и против. Если там действительно свободный "фрилансер", почему нет.

Один из категории таких "умников-оптимизаторов" в свое время хотел с помощью меня найти решение как можно уволить беременную женщину без последствий для себя (эффективность упала, хотел заменить и не платить социалку). Естественно его послал, т.к. это уже перебор в плане погони за эффективностью.

Да, есть приказ Минтруда № 685-н от 08.12.2025 г. (который с 10.01.2026) который формирует своего рода "маяк" пристального внимания, но это не значит что если вы формально не подпадаете под критерий (например у вас 15 человек самозанятых), вопросы могут не возникнуть.
Есть еще допустим письмо ФНС от 15.04.2022 г. № ЕА-4-154674@ про меропрития налогового контроля НПД где есть критерии для ФНС (они шире Минтруда). Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 в котором перечислены признаки трудовых отношений.
Проверка может начаться и если у все трое "лже-самозанятых", здесь просто речь про применении риск-ориентированного подход госоргана.
Данные о доходах самозанятых граждан и источниках выплат поступают в ФНС. Это позволяет проводить автоматизированный анализ критериев, которые в совокупности могут свидетельствовать о незаконной налоговой оптимизации при использовании труда самозанятых граждан.
А сами правоотношения квалифицируется уже исходят из конкретных правоотношений, фактов, доказательств и тд.

"ежемесячный доход исполнителя свыше 35 000 руб." на мой взгляд довольно неудачный критерий. Допустим в Москве мрот сейчас 39 730 руб., общий федеральный 27 093 руб. Сомневаюсь, что кто-то идет в самозанятые чтобы зарабатывать 35 тыс./мес.

P.S. про 289-й почитаю, спасибо.

Знаете, Александр, из приведенных вами строк можно сделать вывод, что вы ведете речь о практике недобросовестых лиц, которые вместо оформления трудовых отношений с работниками заключают договоры гражданско-правового характера как с самозанятыми ( в том числе, путем навязывания ГПХ).
У вас люди работают возмездно, в соответствии с определенным трудовым распорядком ("самозанятые на сменах"), работают лично, обеспечиваются условиями труда ("нужна чистая раздевалка и исправный инструмент") и еще много других признаков.
В силу ст. 15 ТК РФ заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
Так вот, для информации, это практика не законная с точки зрения трудовых инспекций и налоговой (они часто смотрят на этот как способ уйти от налогов, делая так, вы посылаете отличный сигнал чтобы привлечь их более пристальное внимание).

Хорошо.

Ну для начала хотелось бы узнать что как минимум апелляция в тексте определения напишет. И будут ли обжаловать в дальнейшем. Апелляции решение отменила, в конце обновил информацию.
P.S. вы правы, сейчас у многих такая проблема с авито. Причём у них служба поддержки даже не может обосновать какой конкретно их пункт был нарушен, только общими фразами .

Так к автору претензий нет, его действия вполне логичные и закономерные, я же о этом и написал)
Спекуляция недвижимостью влияет, но корень проблемы в другом.
Автор просто действует в рамках ситуации.

Здесь вопрос не конкретно в авторе, как таковом. Ну заработал и заработал.
Здесь скорее вопрос о создании условий, при которых в принципе в выигрыше лишь спекулянты и застройщики.
Не все люди приобретают жилье только под инвестиции, некоторые знаете ли еще и живут/хотят жить в квартирах)
И реальная проблема сейчас в РФ в том, что как раз приобрести жилье для своего проживания стало очень проблематично (даже условную студию/однушку). Кроме того, государства очень разбаловало застроев, что привело к еще большему раздолбайству. Они тупо ленивые и не шевелятся уже. Лишь ноют какие они бедные.
P.S. желание заработать конечно похвально, и удачи автору, но в глобальном смысле такие как автор действительно негативно влияют на рынок жилья. Факт.
Однако здесь претензии больше к тем, кто не думает и не просчитывает последствия, когда формирует политику в области жилья. А потом с экранов выступают, что, что-то у нас с демографией в стране проблемы.

Артем, добрый день!
Да, вы правы, 11.03.2026 апелляция отменила решение, добавил новую информацию в пост.
Как же плохо СОЮ обновляют информацию в базах.
Спасибо вам за уточнение и новую информацию о деле.

B2G сектор очень специфический с точки зрения конкуренции. Она есть... но не в традиционном смысле, скажем так.

Проблема часто носит комплексный характер. То что вы пишите, это правильно, но основная проблема сейчас, что все вертикали живут "в своем мирке". И система KPI этому активно способствует.
Проще говоря всем часто пофиг что вне его "мини феода".

P.S. Николай, по поводу вашей идеи о выделении маркетинга отдельно с прямым подчинение ГД. Это не очень хорошая идея.
Продажи, маркетинг, логистика это должно быть под коммерческим директором (одна вертикаль).
В ином случае, у вас будет конкуренция между службами и вы получите ситуацию которую описал выше. Коммерческий и директор по маркетингу будут тупо конкурировать между собой за бюджет, перекидывать ответственность перед ГД, а главное не будет единой политики сбыта и продвижения.