Ваш купленный IT-продукт — чужой? Как суд признает соавторство и обнуляет сделку
Здравствуйте! Начинаем разбор актуальной юридической практики в сфере IT!
Вы заплатили миллионы за готовый сайт или SaaS-платформу, подписали договор отчуждения прав и уверены, что владеете продуктом на 100%. Но свежая кассационная практика показывает: договор отчуждения может быть обнулен, если вы не учли творческий вклад аналитика или UX-дизайнера.
Ваши инвестиции могут быть оспорены из-за игнорирования соавторства.
🔥 Прецедент: Почему структура важнее кода?
Мы анализируем Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 8г-32192/2024. Рассмотрение дела ставит под сомнение чистоту прав на многие IT-продукты, приобретённые по договору отчуждения.
Суть Кейса «Ярмарки Мастеров»:
Суд признал Истца соавтором сайта, хотя Истец не писал программный код.
- Творческий вклад: Разработка структуры сайта и базы данных.
- Результат: Этого оказалось достаточно, чтобы сделка по продаже исключительного права, заключённая только с другим разработчиком, стала юридически уязвимой.
Ключевой вывод суда: Сайт — это составное произведение (код, структура, дизайн). Если вы внесли творческий вклад в любой из этих элементов, вы — соавтор.
💡 Юридические выводы: Три аксиомы IT-права
Этот кейс должен изменить ваш подход к оформлению сделок с РИД (Результатами интеллектуальной деятельности).
- Сайт ≠ Только Код. Сайт является составным произведением (совокупность программ для ЭВМ и иной информации), и права на него принадлежат соавторам совместно.
- Творческий вклад презюмируется. Суд однозначно подтвердил, что творческий вклад в структуру и базу данных достаточен для признания соавторства. Если вы не доказали обратное, суд считает работу творческой.
- Право авторства — навсегда. Личное неимущественное право на авторство неотчуждаемо. Отчуждение исключительного права, заключённое без согласия или оформления со всеми соавторами, делает вашу сделку недействительной.
❌ Вывод: Недостаточно подписать договор только с программистом.
🛡 Пошаговая Профилактика: Инструкция для Фаундера
Чтобы обеспечить юридическую чистоту сделки и защитить свои инвестиции, внедрите эти три шага в ваш due diligence.
Шаг 1: Полная Идентификация Авторов (Аудит творчества)
- Проблема: Вы ищете только кодеров.
- Решение: Установите всех лиц, вносивших творческий вклад: аналитики, UX/UI-дизайнеры, специалисты по базам данных, архитекторы. Они создают структуру — и это РИД.
- Инструмент: Создайте реестр РИД по каждому проекту с указанием точного вклада каждого сотрудника/подрядчика.
Шаг 2: Внедрение Индемнити (Финансовая защита)
- Проблема: Вы покупаете продукт, а через год появляется скрытый соавтор и требует денег или запрета на использование.
- Решение: При покупке требуйте от Продавца гарантии единоличного владения и включите пункт о полном возмещении убытков (индемнити).
- Формулировка: Продавец обязуется компенсировать вам все судебные расходы, штрафы и убытки, возникшие из-за претензий третьих лиц (скрытых соавторов).
Шаг 3: Процедура Служебного Произведения (Защита штата)
- Проблема: Ваш штатный дизайнер уволился и заявил права на созданный им интерфейс.
- Решение: Для штатных сотрудников строго соблюдайте процедуру оформления служебного произведения:
- Служебное задание (ТЗ): Должно быть оформлено до начала работы.-Акт о создании РИД: Подписывается после завершения работы. - Цель: Только эта процедура гарантирует автоматический переход исключительного права к работодателю, как того требует ГК РФ.
➡ Получите наш бесплатный ЧЕК-ЛИСТ
❌ Не игнорируйте структуру и базу данных! Ваше правообладание может быть оспорено.
Получите наш бесплатный ЧЕК-ЛИСТ для проверки юридической чистоты вашего IT-продукта. Он поможет вам провести экспресс-аудит своих договоров.
Переходите в наш чат-бот по ссылке (https://t.me/Attorney24_bot?start=b_yDu75aheVi) и защитите права на ваш IT-продукт!
- Подпишитесь на наш блог, чтобы не пропустить ключевые изменения в IT-праве и свежие разборы судебной практики.