Когда психология становится клоунадой. Я была в шоке
Меня зовут Анна Волкова. Я клинический психолог. Последние десять лет я работаю с тревогой, выгоранием, паническими атаками. Мой кабинет — это место, где можно не держать лицо, где плакать — нормально, а кричать в подушку — иногда отличная терапевтическая техника. Это место доверия. Но в последнее время ко мне всё чаще стучатся те, для кого это слово ничего не значит.
«А можно я буду на диктофон записывать? Для личного архива»
Ко мне обратился молодой человек, представившийся автором популярного блога о саморазвитии. На первой очной сессии он рассказывал о жутком экзистенциальном кризисе, потере смыслов и страхе не реализоваться. Голос дрожал, истории были выстроены драматично. У меня включился профессиональный режим: я слушала, задавала вопросы, пыталась понять глубинную причину.
Но моё внимание зацепила одна деталь. Его телефон, лежавший на столе экраном вниз, едва заметно светился в районе динамика. Я сделала вид, что не заметила, и предложила технику на исследование чувств. В этот момент он, якобы поправляя стул, намеренно сдвинул телефон ближе ко мне.
На второй сессии я прервала его монолог и мягко спросила: «Я вижу, ваш телефон активен. Вы ведёте запись? Мы договаривались, что всё, что происходит здесь, остаётся между нами».
Он не смутился.Вместо этого его лицо озарила увлечённая улыбка: «Анна, честно? Да. Но это гениальный материал! Я делаю честный проект о том, как блогер сам идёт к психологу. Моей аудитории это нужно! Я же не раскрываю ваше имя. Это же про мой путь!»
Честно? Это цинизм. Его «кризис» был сценарием. Его откровения — репликами. А мои профессиональные интервенции — бесплатным экспертным контентом для его личного бренда. Я вежливо, но твёрдо объяснила, что это грубейшее нарушение наших договорённостей и этики, и прекратила работу. В ответ прозвучало искреннее непонимание: «Но я же делаю доброе дело — нормализую поход к психологу! Вы должны быть за!»
Именно так рождается клоунада. Когда священный процесс исцеления души превращается в пиар-ход. Когда на смену специалистам приходят контент-мейкеры от психологии, которые:
1. Обещают прорыв за один пост. «Эта одна техника изменит всё!» — это как пытаться вылечить аппендицит прослушиванием мотивирующего подкаста.
2. Работают на историю. Их цель — не изменение клиента, а сильный сюжет для соцсетей. Боль — не то, что нужно исцелить, а то, что нужно эффектно подать.
3. Не имеют границ. Для них диктофон в кармане или «случайный» зум на сессии — норма. Конфиденциальность проигрывает виральности.
4. Создают культуру быстрых решений. Они штампуют простые ответы на сложные вопросы, внушая людям, что работа над собой — это весёлый и быстрый челлендж. Настоящая терапия часто скучна, неприглядна и требует месяцев терпения.
Как я отличаю профессионала от мошенника в эпоху контента?
Задаю себе простые вопросы:
1. Где проходит его работа — в кабинете или в ленте? Настоящая помощь не требует сторис «до и после». Она тихая и незаметная.
2. Он решает вашу проблему или решает проблему своего контент-плана? Если после первого сеанса вы чувствуете, что стали частью чьего-то «проекта», — это тревожный звонок.
3. Что у него в руках — диплом или смартфон? Образование нельзя заменить харизмой и хорошей камерой. Супервизии и личная терапия не показывают в блоге.
Психология сегодня на распутье. С одной стороны — наука, этика, границы. С другой — ярмарка тщеславия, где любой может назвать себя проводником, а личную трагедию — превратить в тренд.
Я выбираю науку. Даже если её не снимают на телефон. Даже если про неё не напишут захватывающий пост. Потому что настоящие изменения случаются не на виду у толпы, а в тихом пространстве доверия между двумя людьми. И это — полная противоположность клоунаде.