MadRat96
Интересная всё-таки история у этого мема, мужик оказался очень образованным человеком и отличным отцом
По такому принципу можно многие вещи запретить - казино, громкую музыку из динамиков, ор и плач только рождённых детей, они тоже никакой пользы в моменте для окружающих не несут
Это только вызывет рост подпольного рынка и отравлений/смертей от некачественного продукта
Забавно, как много комментариев под постом фактически оправдывают позицию Мизулиной про "запрет это свобода"
Буквально барский сапог лучше, чем решение на уровне семьи)
А где информация, что Флойд по крайней мере был серийным преступником и был в наркотическом опьянении в вводном абзаце статьи?
Всё в кучу наворотили, давайте по порядку.
1)Я в курсе как зародилось движение Black Lives Matter и что это стало причиной для громких протестов, другое дело что у нас будет разное отношение к событию, произойди оно с невинным человеком или с человеком, который серийно совершает преступления.
Да, с 2007 по 20 он не был замечен в преступлениях, но это и то, что он приставлял в былые годы пистолет к животу беременной контекст, который мы должны учитывать.
2)Раз уж Википедия кичится нейтральностью информации, то обе статьи должны быть написаны в одном и том же виде, но как мы видим в случае с Флойдом однозначно указана рассовая почва, в случае с Заруцкой нет
3)Я не буду отрицать, что тут в том числе проблема выпусков психических больных стоит, но двойные стандарты действительно видны на лицо - это в первую очередь было убийство на рассовой почве, соответственно и огласку/внимание должно было получить на уровне случая с Флойдом, а не так что там мы расизм видим, а тут нет
И ещё один примечательный пример - здесь Википедия даёт контекст уже в начале статьи, что дело было рассово мотивировано, белый полицейский и чёрная жертва
Если сравнить с другим примером, убийство Ирины Заруцкой, то там уже не даёт конкретно в начале статьи, интересно почему?
Grokipedia даёт контекст на то, что он был серийным преступником и был под наркотиками в момент задержания (что оказало итог на его смерти), Wikipedia это не приводит и просто пишет murder, не приводя дополнительный контекст
Political neutrality - Wikipedia winner
Буквально один пример, это оказывается называется neutrality
Хотя бы вкратце написали основные положения закона, в чём интерес для рядового читателя - непонятно