Inna Story (Инна Удалая)
Инна Udalaya | Инна Story. Digital-маркетолог, музыкант.
В моей практике была ситуация, когда ты умеешь делать что-то быстрее и больше, а оплата такая же, как у коллеги. И тут руководство может решить, что хорошая лошадка, накинем ей… сначала в эту игру весело играть (пока тебе мало лет и опыта), а потом все зависит от руководства. Либо уходишь в плавь, либо руководитель «замечает» и сам предлагает больше оплату, или меньше рабочих часов. Справедливость. А шторм… да он вообще не заканчивается. Разрез в 100 лет это показывает идеально.
Спасибо! Обязательно!
Спасибо за дополнение! Тезис про consistency — абсолютно верный, сейчас это критический фактор для LLM. Про Schema и Викидату — отличный чек-лист, думаю, многим в комментариях будет полезно зафиксировать этот подход. Спасибо, что поделились своим опытом!
Это база 100%
Для gpt нужен более объемная база данных, да. Сейчас нашла несколько «крючков», попробую!
Кстати, а как вы сами стабилизируете сущности в зарубежных LLM, если основной контур? Что у вас работает?
Про «заполнение пустоты» - 💯.
В рунете хватило точечного сигнала, чтобы Алиса всё считала чисто. А в англоязычном хаосе GPT этот писк просто не услышал и слепил мне портрет из всего и вся.
Насчет отдельной архитектуры под каждый движок - согласна полностью. Как раз сейчас пересобираю под это дело свой фреймворк, англоязычный контур требует вообще других весов.
Вакуум уже заполняю. Через пару недель устрою GPT повторный допрос- посмотрим, что выдаст нового).
По идее, должна сработать на выдачу) Пробуем алгоритмы с наскоку. Пока на vc она набирает вес потихоньку, так что, думаю, все не зря. Ну и в конце концов, мы все на vc тут немного экспериментаторы…
Мы вчера как раз обсуждали отечественную методику и то, как её упаковать, чтобы и парсеры сьели , и люди не сошли с ума от многоТерминоБукв. Так что формула простая: роботам отдаем жесткую структуру для ИИ-выдачи, а людям оставляем смыслы и живой контекст. Иначе, в этой бесконечной гонке за выдачей генеративок мы просто разучимся разговаривать по-человечески) Эксперимент продолжается, результатами поделюсь!
Присоединяйтесь!
Андрей, вы абсолютно правы, компромисс виден невооруженным глазом. Самое ироничное, что я действительно написала о том, как «нельзя», но сделала именно так - с жесткими швами, пронумерованными списками и выжиганием местоимений. Мне дико захотелось провести этот эксперимент в реальном времени. Кажется, удалось. Первая часть для людей, вторая - для генеративок.
Но ваш вывод про «невидимую оптимизацию» - золотые слова, это следующий большой шаг для индустрии. Поделитесь, а как этот баланс ловите вы? Какими приемами пользуетесь в работе, чтобы прятать сущности от глаз читателя, но оставлять их видимыми для ИИ?
Всё верно. Zenodo - это именно препринт-репозиторий без рецензирования. Для академической статьи он действительно не заменит рецензируемый журнал. Но для задач GEO и AI-маркетинга он работает идеально: фиксирует время публикаций, дает DOI и мгновенно сканируется краулерами как первоисточник фреймворка.