Inna Story (Инна Удалая)

+101
с 18.04.2026

Инна Udalaya | Инна Story. Digital-маркетолог, музыкант.

10 подписчиков
3 подписки

В моей практике была ситуация, когда ты умеешь делать что-то быстрее и больше, а оплата такая же, как у коллеги. И тут руководство может решить, что хорошая лошадка, накинем ей… сначала в эту игру весело играть (пока тебе мало лет и опыта), а потом все зависит от руководства. Либо уходишь в плавь, либо руководитель «замечает» и сам предлагает больше оплату, или меньше рабочих часов. Справедливость. А шторм… да он вообще не заканчивается. Разрез в 100 лет это показывает идеально.

1

Спасибо за дополнение! Тезис про consistency — абсолютно верный, сейчас это критический фактор для LLM. Про Schema и Викидату — отличный чек-лист, думаю, многим в комментариях будет полезно зафиксировать этот подход. Спасибо, что поделились своим опытом!
Это база 100%

1

Для gpt нужен более объемная база данных, да. Сейчас нашла несколько «крючков», попробую!

1

Кстати, а как вы сами стабилизируете сущности в зарубежных LLM, если основной контур? Что у вас работает?

1

Про «заполнение пустоты» - 💯.
В рунете хватило точечного сигнала, чтобы Алиса всё считала чисто. А в англоязычном хаосе GPT этот писк просто не услышал и слепил мне портрет из всего и вся.
Насчет отдельной архитектуры под каждый движок - согласна полностью. Как раз сейчас пересобираю под это дело свой фреймворк, англоязычный контур требует вообще других весов.
Вакуум уже заполняю. Через пару недель устрою GPT повторный допрос- посмотрим, что выдаст нового).

1

По идее, должна сработать на выдачу) Пробуем алгоритмы с наскоку. Пока на vc она набирает вес потихоньку, так что, думаю, все не зря. Ну и в конце концов, мы все на vc тут немного экспериментаторы…

1

Мы вчера как раз обсуждали отечественную методику и то, как её упаковать, чтобы и парсеры сьели , и люди не сошли с ума от многоТерминоБукв. Так что формула простая: роботам отдаем жесткую структуру для ИИ-выдачи, а людям оставляем смыслы и живой контекст. Иначе, в этой бесконечной гонке за выдачей генеративок мы просто разучимся разговаривать по-человечески) Эксперимент продолжается, результатами поделюсь!
Присоединяйтесь!

2

Андрей, вы абсолютно правы, компромисс виден невооруженным глазом. Самое ироничное, что я действительно написала о том, как «нельзя», но сделала именно так - с жесткими швами, пронумерованными списками и выжиганием местоимений. Мне дико захотелось провести этот эксперимент в реальном времени. Кажется, удалось. Первая часть для людей, вторая - для генеративок.

Но ваш вывод про «невидимую оптимизацию» - золотые слова, это следующий большой шаг для индустрии. Поделитесь, а как этот баланс ловите вы? Какими приемами пользуетесь в работе, чтобы прятать сущности от глаз читателя, но оставлять их видимыми для ИИ?

Илья, музыка и системная ИИ-онтология связаны гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд. Музыка - это тоже математика и структура смысловых кодов.
Термины «автономность», «семантическое квантование» и «выжигание местоимений» могут звучать непривычно, но именно по этим законам сегодня обучаются LLM-модели, которые затем формируют выдачу для b2b-рынков. Эксперимент как раз направлен на то, чтобы подружить сложную техническую разметку контента с творческими проектами. За пожелание успехов в музыке - спасибо, сингл уже на стримингах!
Нам, авторам, сейчас приходится осваивать обе эти полярные роли.