Прокол Протоколов
Не владеем матчастью?
Просвещаемся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium
https://naked-science.ru/article/biology/samoe-malenkoe-podvizhnoe-sushhestvo#:~:text=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2.
это примеры "взаимодействующих компонент".
Абиогенез: ну тут слишком много будет, от Опарина через Миллера-Юри до Маркова
читаем ликбез-джампер тут: https://postnauka.org/faq/12511
А потом уже будете рассуждать про то, кто тут спекуляциями занимается, а кто мимокрокодил.
"не впечатляет" - не аргумент.
Есть ряд экспериментов, доказывающих такую возможность.
А экспериментов, доказывающих возможность наличия Творца, - нет.
Следуя бритве Оккама, опираемся на имеющуюся сущность, и тогда эволюция неживой материи в живую - имеет объяснение. Можете впечатляться, или не впечатляться - это уже к науке не имеет отношения.
Кстати, не 9 млрд. лет, а всего-навсего около 3, из которых 2 ушло на формирование многоклеточных, и еще 0.5 - на возникновение специализации, и только 600 млн. непосредственно на переход от дейнокарисов к сапиенсам.
в скобках перед копирайтом:
" - Берклеанцы! - сказал Витька презрительно. - Солипсисты вымытые! "Как ужасно мое представленье!""
Честно? Не очень интересно. Видите ли, версия старая
(>, (с) АБС) и лучшее, что я по ней узнал, было сказано довольно давно.
https://labas.livejournal.com/809188.html - вот там стихи под основным постом, полюбопытствуйте. После тех стихов мне данная тема в любом ее разрезе видится как "не, лучше тех стихов - не скажешь".
Слона-то Вы и проглядели: теорема Геделя (конкретно Вторая, она же Великая) и принцип неопределенности Гейзенберга как раз и создают дуалистический фундамент. Физика смыкается с математикой, устанавливая невычислимость Вселенной на квантовом уровне.
А так как вычислимость - процесс, порождаемый сознанием, оперирующим числами, то есть идея, а не структура, то и бог тут не требуется. Вселенная сложилась именно такой, потому что коллапс волновой функции на статистических интервалах порождает строго такую постоянную тонкой структуры, а не какую-то иную (просто невозможно иную, как невозможно 2*2=5), и никакого разумного замысла. Грубо: в нашей Вселенной заряд электрона таков, потому что базисная математика такова, какова она есть. И никакой мистики.
Между прочим, существуют метрики, в которых точки, равноудаленные от центра, создают квадрат, а не окружность. Если вычислить в таких метриках постоянную тонкой структуры или гравитационную постоянную, то окажется, что там будет невозможна наша химия - не потому, что замысла нет, а просто исходя из самой метрики. И число пи там равно двум, а не бесконечному непериодическому ряду после тройки с запятой.
В общем, - мелко копаете. На децл штыка, не на половину даже. Попробуйте хотя бы из пространства Минковского выйти для начала, а там поглядим, куда сможете добраться.
"иногда"? Что, есть статистика, какой процент молитв долетает до "терминала админа"? верифицируемая? А Патриарх в курсе?
Насчет ЛОД - Вы хотите сказать, что числа не зашиты в коде явно, а прописаны процедурно? Тогда это не хардкод, а процедурная генерация. Но вот вопрос: а когда орбита планеты или колебания волновые происходят вне человековых вычислений о них, какой такой процессор вычисляет нужные параметры? И другой вопрос: а на кой это вычислять, пока человеки не смотрят? И третий вопрос: а как определить, когда рендерить зримую часть вселенной с вычислениями орбит и волн, а когда - не надо, потому что никто ж не смотрит?
Вы строите антропоцентристскую модель, причем с о-очень сильным антропным принципом, и на базе изрядной доли креационизма. В итоге можно даже титан-ванадиевую бритву Оккама затупить об лишние сущности. А уж совесть как антивирус и вовсе не выдерживает критики: слишком много совершенно разных "ядер" в разных культурах, слишком много изменений самого принципа. Понятие греха вообще чисто авраамитская концепция - ни языческие культы, ни буддизм, ни даосизм такого знать не знают.
В общем, если и правда хотите примерить архитектуру ИТ и кибернетику к подобным вещам - двигайтесь от нейронного "железа", а "ПО" разбирайте поширше, ибо версий оного (в аспекте греха ли, бога ли, да хоть морали-совести) - шибко поболе одного только авраамического варианта. Вы ж не будете отрицать, что языческие версии - от анимизма до политеизма - существовали и даже доминировали? Их-то тоже как-то надо объяснить через призму системной архитектуры, клиент-серверной концепции и функционального процессинга!
И ждет Вас там открытий чудных... Много. От экономии мышления до парейдолии, от интеграции "костылей" типа блуждающего нерва до "гениальных" решений обслуживать данные кишечного тракта во время простоя зрительных центров.
Но сразу предупреждаю: может быть идеологический кризис, вплоть до дезинтеграции фундаментальных аксиом.
Проблема: апи-то не работает. Значит, сервер на стороне разраба лежит. То есть, система работает вхолостую, без обратной связи.
Еще проблема: что за энергия от "распада кода"? с каких пор мутации кода стали порождать энергию вместо багов и крашей?
Еще проблема: мир декларируется как тактовый и цифровой. А число пи - бесконечно, можно вычислять хоть до какого знака после запятой. Это каким таким хардкодом в какую по типу переменную такое вписать? То же самое про число Е, про постоянную Планка, квадратный корень из двух (и вообще любой квадратный корень из не-квадрата) - и так далее. Да банальное 1/3 вообще-то бесконечная дробь. Выходит, на дискретно-тактовом железе соорудили бесконечную по разрядности математику? Это как?
И это только зримые дилетанту мне проблемы. А спец поищет - вообще вся модель развалится.
А в чем проблема Билли Айлиша? Нейрослоп отъедает доходы?
Ну так мировая индустрия музыки сама себя пожрала. Если слушателю интереснее не Билли, а нейромузло, так это только говорит о том, что Билли - дутая величина, ценность которого в искусстве ниже чем продукт нейросети.
Вот есть творчество Высоцкого. Никакая нейросеть не заменит.
Есть творчество Цоя, Гребенщикова, Гориллаз, РХЧП, Металлики, Братьев Осборн, Блюз Сарацино или Би Би Кинга - какой такой нейрослоп? Даже если сделать "под них" - это неинтересно, потому что их творчество лучше.
Так что нейрогенерация просто задает новую планку для всех, кто хочет быть человеком искусства: или ты можешь быть круче, брать исполнением, нервом, текстом, вокалом, чем угодно, - или вон из профессии. Если нейрослоп утопит тыщи однотипных виа гра, блестящек, татущек, репочитателей и псевдометаллюг - туда им и дорога. Я лучше послушаю поделку нейросети, которая сделает лучше, чем эти игратели на фонограмме и делатели движений ртом и телом.
Я уж молчу про "серьезную" музыку, которая играется в концертных залах типа БКЗ им. Чайковского или кафедральных соборах. Такое можно синтезировать нейронкой, но послушать можно только в соответствующей локации.
И да - я сам в музыке лет с восьми. Нейросеть позволяет мне то, чего у меня никогда не было - создать аранжировку такую, которая бы иначе обошлась дорого и по деньгам, и по времени. Я знаю, что мое творчество ценно практически мне одному, ну и что ж? Это неважно.
Ура Лирии и Суно! Долой псевдомузыку от недоисполнителей!
ЗЫ. А если Билли Айлишу так уж хочется не выпадать из обоймы, то пусть бы он вместо нытья про наступление нейросетей на его творчество взялся осваивать новые инструменты творчества.
Вся фискальная система страны держится на узкой прослойке населения? НДС, НДПИ, купонные и дивидендные доходы от вложений государства в бизнес (типа Сбера и Газпрома, например), акцизы на табак, бензин, алкоголь, таможенные сборы - это не компоненты "фискальной системы"? Доход от ряда государственных предприятий - тоже мимо бюджета пролетает?
4% от 20к = 800
2.5% от 150к = 4500
4500 < 800? Или обеспеченные все же жертвуют больше (в абсолютном значении, раз уж иное не сказано)? Я бы еще понял, будь там "жертвуют меньшую долю своих доходов", но ведь нету.