hardzoi22

Я понимаю, что проблема куда шире, писал про это комментом отдельным. Мое решение точно поможет мне в моем случае, но, к сожалению, не в общем. Большая проблема что родители в целом не запариваются по поводу контента, к которому могут подойти их дети, этого я или сервисы изменить не в силах.

Простите, это не имеет отношения ни к моим ответам, ни к тебе поста. А с вашим умозаключением я солидарен.

Ну тут да, двоякая ситуация. И если чата с ним не было, то да, авторизую. Но как бы и шанс такой целенаправленной атаки (в случае если это фейк аккаунт) тоже достаточно мал.
Хотя если задумать и акк изи увести, и потом спамить фишем по чату. Тут уже нужно много инструментов, я тут бессилен.
Но с другой стороны, если анализировать написанное мною выше, аккаунт Иванова был бы под контролем, шансы уводятся в минимум.

И да, еще раз, не читать переписку детей, а просто регулировать (по выбору) доступ к добавлению в чаты и диалоги. А подойти и узнать у ребенка "Кто такой Вася Пупкин" и получить ответ уж точно не трагедия.

Оставлю общий коммент с ответами на вопросы по моей статье (я видимо не хочу что бы ее комментили).
Вопрос не в ограничении свободы ребенка в целом, а контроле опасных участков интернета. Если ваше мнение, что ребенок до 14 лет (а именно про этот возраст я писал) может самостоятельно получать доступ к чему угодно, это ваше мнение, я не против него, надеюсь что именно ваш ребенок осознанный и ни на что не поведется.
Я в курсе, что большинству родителей, к сожалению, вообще по барабану, чем ребенок занимается в сети и какой контент потребляет, но этот пост касается больше того, что казалось бы простейшая функция до сих пор не реализована. Так и по мимо просто полезного функционала несет возможность расширить платный функционал и рекламные ланшафты. Thats all folks, не делайте трагедию из "ДИТЕ БЕЗ СВОБОДЫ" "ПЕСОК НАДО В ДЕТСВЕ ЕСТЬ" и оное ортодоксально-душное.
Личный пример: у моего сына телефон и планшет лет с 4, со времен школы у него есть свободное разрешение гулять и в моем маленьком и закрытом городе я в целом не переживаю. Но тут же есть история с Лизой из Сарова, которая просто не вернулась домой после школы. исходя из этого у моего ребенка есть и работает "Где дети" и "Family Link", я быстро могу найти его местоположение. Является ли это нормой? Для меня да, если для вас нет - тоже окей. Безопасность и ограничения для ребенка каждый устанавливает сам, как и ответственность за его действия, все просто.

Мне кажется у нас и так более чем достаточно способов обмана, а если есть желание в чем-то помочь ребенку для меня не равно вечного подтирания (но опять же ситуация моя, не общая)

Не понимаю вопроса, спокойно узнаю у сына кто тот или иной человек, с учетом того, что школьные чаты состоят из нормальных профилей (в плане имя, фамилия, фото)

Вы путаете немного понятия. Тут речь не про ограничение свободы. Желание защитить ребенка от нежелательного контента не есть ограничение его свобод.
Если размышлять в вашем ключе, то не стоит ограничивать ребенка от лудки/нарко/порно/жестокого контента? В независимости от возраста

Четко описал, что смысл не в том, что бы видеть (хотя это больше личный вопрос взаимоотношения каждого ребенка и его родителя) что пишут, а просто способность разрешать контактам связь и добавление в группы

Были похожие попытки, но там система напоминала +- Youtube kids, то есть только для совсем маленьких