Как не надо проводить хакатоны: инструкция от крыс-организаторов MOEX AI-OFFICE HACKATHON🐀

Я не собиралась писать статью про этот хакатон, но то, как ведут себя организаторы, позволяет мне их назвать крысами. И вы согласитесь.

Для тех, кто не в теме: Московская биржа решила быть на хайпе. Запустила MOEX AI-OFFICE HACKATHON, где надо сделать ИИ-трейдера. Обещают призовой фонд 1 000 000 ₽, онлайн-формат, песни-пляски.

Что такое хакатон по их версии? Собрать команду 3–5 человек. Сделать бота на LLM, который анализирует рынок и торгует в реальном времени. Получить 1 млн виртуальных рублей на sandbox-счёте. Показать доходность. Забрать призы.

Звучит мощно. Особенно для тех, кто шарит в AI и финансах.

Реклама этого хакатона была везде: посты на VC.ru и Habr, таргетинг в соцсетях. Организация таких мероприятий стоит очень дорого. И я просто хочу, чтобы Московская биржа увидела, за кого она заплатила. Потому что эти деньги пошли не на развитие AI в России, а на содержание крыс.

Начиналось красиво. Написала в чат буквально: «Ищу разработчиков для сайта Бизнес-форума». Без ссылок, без названий компаний, без цен. Просто человек внутри IT-тусовки ищет коллегу. Это называется нетворкинг. Но для местных крыс это вдруг стало «рекламой вакансий». К сожалению, скриншот моего сообщения не сохранился.

Первое мое сообщение удалили без пояснений, после второго написали в личные сообщения, что это реклама:

На мой резонный вопрос: «Вы против нетворкинга?» — последовал пафосный ответ про «перевод участников в сторонние проекты». Они там вообще слышали, что такое хакатон? Весь смысл — в пересечении людей и идей. Но нет. Они почуяли власть и начали закручивать гайки.

Хочу отметить, что в информации в беседе было как раз написано, что тема создана для нетворкинга:

В самих правилах было только то, что можно общаться с участниками, и больше ничего:

Я абсолютно не против правил. Если бы в открытом доступе было написано: «запрещено искать разработчиков в чате», «критика лендинга = исключение» — ок, я бы или согласилась, или не регистрировалась бы.

Но там этого нет.

Суть конфронтации: я не писала никаких сообщений про то, что ищу разработчиков, далее, так как поняла, что организаторы против банального нетворкинга. Им показалось, что это мало, и они решили спросить, отказывается ли моя команда от участия.

Коротко о том, как выглядело мое сообщение в общем чате участников:

То есть, ты просто сказал «мне не нравится ваш лендинг и общение» — а тебе уже приписывают отказ? Классика: «Либо ты с нами и хвалишь нас, либо ты против и вылетаешь».

Проблема в том, что организаторы выдумывают правила на ходу и применяют их выборочно (только ко мне, потому что я сказала вслух) и подменяют понятия.

Попытка прикрыться «заинтересованными командами из резерва» — это даже не смешно. Это открытый шантаж: "Заткнись и радуйся, или мы позовем других". В нормальных хакатонах так делают только крысы.

Меня попросили направить все сообщения которые показались мне неадекватными. Я направила, поясняя, почему каждое сообщение показалось неадекватным:

1. Слово «нетворкинг» они подменили, для них это просто «общение в чатах». Для меня нетворкинг — это в том числе поиск людей для проектов вне хакатона. Не надо использовать красивые слова, если вы не готовы к их настоящему смыслу.

2. Я просто сказала, что мне не нравится лендинг и манера общения. Ни слова про отказ. Они сами достроили эту связку в своей голове, чтобы применить санкции.

3. Другим командам, которые писали в общем чате, что недовольны организацией хакатона, не задали вопрос, хотят ли они продолжать участие. Задали только мне, потому что я сказала это вслух. Это переход на личности.

Мне пришлось объяснять им прописные истины: организатор должен быть объективным. Слово «нетворкинг» не значит «сидеть в чате поддержки и бояться писать друг другу». Нормально критиковать лендинг и манеру общения, если кринж.

Я НЕ ПОЛУЧИЛА НИКАКОГО ОТВЕТА НА ЭТИ ПОЯСНЕНИЯ.

Ни «давайте обсудим». Ни «вы правы, мы переформулируем правила». Ни «вы не правы, мы хотели сказать другое, вы не так поняли».

Тишина. А на следующее утро — исключение.

Итог их «объективности»? Они не ответили ни на один аргумент. Просто слились.

А на следующий день случилось то, что и должно было случиться с теми, кто не лижет крысам лапки:

Оказывается, пока я спала, они тихо-мирно решили исключить мою команду. Не из-за отсутствия результата. А за то, что у меня есть свое мнение и я посмела сказать, что их лендинг и общение меня разочаровали.

Они даже не предупредили нормально. Просто написали капитану: «Участник выразил недовольство, мы передали слот другим».

Обещали хакатон по AI. По факту — удаление рекламы там, где её нет, шантаж местами и кик за критику. Ребята из MOEX AI-OFFICE HACKATHON, вы не просто плохие органайзеры. Вы лютые крысы.

И да, вот так выглядит «конструктивное взаимодействие» по версии этих людей.

У меня за плечами 14 выигранных хакатонов и кейс-чемпионатов, включая международные. Я выступала и как участник, и как тимлид. Я знаю, как работают нормальные организаторы, и видела, как работают те, кто просто осваивает бюджет. Это не теория. Это мой опыт.

Поэтому когда я говорю, что организация этого хакатона — треш, это не эмоции. Это мнение человека, который прошёл через десятки таких мероприятий и знает, где заканчиваются объективные сложности и начинается неуважение к участникам.

Я не боюсь их исключений. Мне жаль, что Московская биржа заплатила за такое отношение к участникам. Более того, я даже организовывала некоторые хакатоны и люблю этот формат. Не люблю, когда кто-то приходит в этот формат за распилом бюджета.

Организаторы, которые боятся критики, не должны проводить хакатоны. Идите осваивать бюджеты туда, где участники не умеют читать и писать. Здесь вам не рады.