Здравствуйте, тогда возникает несколько вопросов. Вы пишете, что отзыв не нарушает правила, потому что между нами было общение. Но мой вопрос был не в самом факте общения.
Автор не осматривал автомобиль, не проводил диагностику и не совершал сделку. При этом в отзыве содержатся утверждения о фактах: — что автомобиль был в «приличной аварии»; — что информация была «утаена»; — ранее этот же пользователь писал, что автомобиль «битый неоднократно».
Однако по отчёту Автотеки зафиксировано одно ДТП, а факт ДТП вообще обсуждался в переписке до предполагаемого осмотра.
Меня удивляет другое. Если достаточно просто написать продавцу сообщение, чтобы затем публиковать любые выводы о товаре без его осмотра, то насколько такая система отзывов помогает пользователям получать достоверную информацию?
И второй вопрос: почему один и тот же пользователь может неоднократно публиковать отзывы по одной и той же ситуации после удаления предыдущих? Если первые отзывы были удалены, почему автору разрешается публиковать новые отзывы по тому же предмету спора?
Мне кажется, что здесь речь уже идёт не об обмене опытом между продавцом и покупателем, а о возможности многократно влиять на репутацию продавца без совершения сделки и без осмотра товара.
Здравствуйте, тогда возникает несколько вопросов. Вы пишете, что отзыв не нарушает правила, потому что между нами было общение. Но мой вопрос был не в самом факте общения.
Автор не осматривал автомобиль, не проводил диагностику и не совершал сделку. При этом в отзыве содержатся утверждения о фактах:
— что автомобиль был в «приличной аварии»;
— что информация была «утаена»;
— ранее этот же пользователь писал, что автомобиль «битый неоднократно».
Однако по отчёту Автотеки зафиксировано одно ДТП, а факт ДТП вообще обсуждался в переписке до предполагаемого осмотра.
Меня удивляет другое. Если достаточно просто написать продавцу сообщение, чтобы затем публиковать любые выводы о товаре без его осмотра, то насколько такая система отзывов помогает пользователям получать достоверную информацию?
И второй вопрос: почему один и тот же пользователь может неоднократно публиковать отзывы по одной и той же ситуации после удаления предыдущих? Если первые отзывы были удалены, почему автору разрешается публиковать новые отзывы по тому же предмету спора?
Мне кажется, что здесь речь уже идёт не об обмене опытом между продавцом и покупателем, а о возможности многократно влиять на репутацию продавца без совершения сделки и без осмотра товара.