Елена Ларина

+4
с 23.06.2026

Юрист уникальных направлений (кино, возобновляемая энергетика, французское право)

6 подписчиков
0 подписок

Да, вот так система работает... Все объясняется одним словом "состязательность" процесса. Суды не устанавливают справедливость, истину и т.д., то есть как это было на самом деле и кто на самом деле виноват. Как полагают многие люди. Суды - это не про справедливость, а про формальности. Они руководствуются только представленными суду документами и иными доказательствами. Из практики - самая распространенная фраза в судебных актах - "каждая сторона обязана доказать то, на что ссылается", то есть отсылка к принципу состязательности . И далее следует вывод суда - "истец в нарушение статьи такой-то не доказал, что...", в связи с чем принимается отказное решение. Даже если какие-то вещи очевидны...Также распространенный вопрос суда: "Ну, Вы же это подписывали?" или "В таком-то пункте договора сказано...", что говорит о том, что для суда приоритет имеет то, что написано в документах, которые вы же подписали. Подписали - значит, согласились. А то, что вас кто-то заставил, вынудил и вы текст документа не читали и не понимали, как правило, мало кого интересует, и это крайне редко удается доказать и очень сложно ввиду ограниченности доказательств введения в заблуждение или обмана.

Понимаю, Роман. Думаю, что это присуще многим сферам, к сожалению. Формулировки только могут быть "плюс-минус" разные...