Про «исторические» переговоры.

В профильных обсуждениях визита Айзекмана на Байконур можно встретить сентимент про «оттепель», и спекуляции про Луну. Всё же 8 лет прошло с предыдущего визита администратора NASA, а тут ещё контекст мировых событий не самый благоприятный. Мол не могла же американская делегация такого уровня прилететь ради дежурного пуска на МКС?

Про МКС прилетели договариваться — это правда, но ключевое — на каких условиях.

Следите за руками: NASA в своей политике прописали эксплуатацию МКС до 2030 года «и может после». С Бакановым в прошлом году подписали договорённости до 2028 года. Ключевое тут, что из-за сложной системы у кого какие российские модули на балансе и какие услуги по эксплуатации должна оплачивать американская сторона. Это очень деликатная тема для публичного дискурса, поэтому обе стороны её не поднимают, тут всегда много опций по размену услуг, времени, и оборудования.

Поэтому вопрос не в том, что совместную эксплуатацию МКС переподпишут до 2030, это в интересах обеих сторон, у которых туго со своими проектами на пост-период международной станции, а именно как в этом несчастном браке будут делить коммунальные платежи так сказать. Нужно ли озвучивать, что была проделана титаническая работа с обоих сторон, чтобы в эпоху разрыва связей сохранить ниточку на высоте 400км. Но реалии таковы, что проблем на станции хватает, а их устранение это удар по основной исследовательской деятельности. И при этом выкручивать нездоровые условия, как это любят делать, также будет не к месту.

Поэтому стоит ожидать, что станцию торжественно подпишут до 2030, и даже подложат соломку для обсуждений про «до 2032». Про «оттепель» речь и не идёт, тк «наелись». Вторым важным вопросом на повестке являются перекрёстные полёты. NASA планируют нарастить число своих экспедиций на станцию, но в этих миссиях аллокация мест будет по своим специалистам. Не удивляемся, что РК может предложить помочь с доп местами и со своей стороны (на словах проще, чем на деле), но проблема в ценнике.

Так что перекрёстные полёты продолжатся, но их структура может стать в будущем интереснее. И да, российские космонавты на Starliner тоже когда-то были в планах, но Boeing слегка не справился с их реализацией. Важно также сохранить ротацию российских сотрудников в центра Джонсона.

А Луна? Эти спекуляции периодически всплывают даже после развода с Gateway (РК удачно увернулся от этого мусора космических масштабов). И пока NASA регулярно оповещает о новых деталях по своей лунной базе, Россия и Китай по совместному проекту показывают… отсутствие прогресса. Точнее как, отдельно Китай демонстрирует прогресс по своей лунной программе, вот только с международной частью пока не клеится. К слову, Европа пока тоже не подписалась под новый проект лунной базы с NASA, и решила, что ржавеющие сегменты для Gateway продолжат ржаветь на земле.

Но между Россией и Китаем есть подписанные бумаги и необязывающие меморандумы по лунной базе, а вот что-то России в Artemis Accords пока не видно. Это ещё более деликатная тема, и непонятно, кто ещё себе какие заслуги тут может приписать. Но прежде чем начнём заикаться про российских космонавтов верхом на Орионе, давайте начнём с малого — подписи о признании новых международных норм при освоении Луны и других небесных тел. Вот тогда и «оттепель» начнёт чувствоваться.

В комментариях также вспомнили про плутоний-238 и его закупки для РИТЭГов, тем более у NASA айзекмановские планы на десятки миссий по этому источнику для лунной программы, но его нехватку потихоньку решают наращиванием внутренних производственных мощностей. Это долгосрочный проект, но закрыть срочные потребности можно и со стороны, тем более механизм для этого есть.

В том году Баканов решил сразу показать, что готов развернуться к партнёрам лицом, а не тем, чем привыкли сверкать годами до него. Айзекман же отплатил обещанным (не им) визитом. Все довольны. Но не стоит забывать, что предыдущая «историческая встреча» 8 лет назад не привела ни к каким значимым проектам.

Подписывайтесь на Telegram Техасский Вестник.