Переход от денежного хозяйства к трудочасовому: последовательность преобразований, институциональные условия и точки необратимости

УДК 330.34:338.24:330.111.4 JEL: P21, P26, P51, O17, E42

Михайлов Сергей Алексеевич независимый исследователь

Дисциплинарная принадлежность: экономика переходных процессов; методический аппарат — институциональный анализ, теория последовательности реформ, балансовый расчёт.

Аннотация

Работа исследует переход от денежного хозяйства к трудочасовому — устройству, в котором единицей расчёта служит час труда, цена вычисляется по производственной цепочке, а координация производства осуществляется предварительным заказом. Установлено, что этот переход не сводится ни к одному из изученных типов: он не является сменой формы собственности, поскольку затрагивает единицу счёта, и не является денежной реформой, поскольку затрагивает механизм координации. Показано, что порядок преобразований определяет исход сильнее, чем их состав, и что из шести теоретически возможных последовательностей пять ведут к неустойчивым состояниям. Обоснована единственная работоспособная последовательность: учёт, затем общественный сектор, затем расширение контура, затем вещные права, при сохранении денежного обращения до завершения. Количественно оценены основные препятствия. Денежный навес личных сбережений составляет 100 миллиардов часов, или 0,82 годового фонда труда страны, что при конверсии один к одному даёт населению право на десять месяцев труда всей экономики; предложены три схемы конверсии, из которых регрессивная с потолком сокращает навес на 23 процента, отсекая преимущественно верхний дециль. Срок построения учётной системы оценён в 30 месяцев по критическому пути. Определены пять точек необратимости и семь классов рисков объявления, для каждого из которых приведены варианты ответа. Отдельный раздел содержит критику настоящей работы по восьми пунктам с указанием того, какие из выводов остаются в силе при принятии критики.

Ключевые слова: переходная экономика, трудочасовое устройство, последовательность реформ, денежный навес, двухконтурное обращение, институциональное строительство, необратимость.

Введение

Литература о хозяйственных переходах развита применительно к двум случаям: переходу от планового хозяйства к рыночному и переходу от военной экономики к мирной. Оба изучены эмпирически на десятках стран, и по обоим накоплен спор о темпе — между сторонниками единовременного преобразования и сторонниками постепенного.

Переход к трудочасовому устройству не относится ни к одному из этих типов, и это обстоятельство лишает его готовых рецептов.

От постсоциалистического перехода он отличается тем, что меняет не форму собственности, а единицу счёта. Приватизация оставляла рубль рублём; здесь рубль перестаёт быть мерой.

От денежной реформы он отличается тем, что меняет не масштаб цен, а механизм их образования. Деноминация или введение новой валюты оставляют цену результатом торга; здесь она становится результатом вычисления.

От перехода к плановому хозяйству он отличается тем, что не вводит директивного распределения: координация остаётся децентрализованной, но осуществляется заказом, а не ценой.

Совокупность этих отличий означает, что переход затрагивает одновременно три слоя — учётный, координационный и имущественный, — тогда как известные переходы затрагивали один или два.

Настоящая работа исследует, в каком порядке эти слои могут быть преобразованы, какие состояния при этом устойчивы, и какие препятствия имеют количественно определимую величину.

Задачи работы: установить возможные последовательности преобразований и отобрать работоспособные; оценить количественно основные препятствия; определить точки, после прохождения которых возврат становится дороже продолжения; перечислить риски и варианты ответа на каждый; провести критику собственных построений.

1. Степень разработанности

1.1. Спор о темпе перехода. Литература о постсоциалистическом переходе разделена между позицией единовременного преобразования и позицией последовательного. Первая исходит из того, что частичные реформы порождают устойчивые искажённые состояния, в которых заинтересованы возникшие группы. Вторая — из того, что институты не создаются одновременно и что разрушение старых до создания новых порождает провал координации.

Эмпирический итог спора неоднозначен и зависит от начальных условий; устойчивым является лишь вывод о значимости последовательности как таковой.

1.2. Теория последовательности реформ. Разработано положение о том, что порядок преобразований влияет на исход независимо от их состава, и что существуют комплементарности: отдельные меры дают результат только при наличии других. Приложение к переходам, меняющим единицу счёта, не производилось.

1.3. Денежные реформы. Изучены случаи введения новой валюты, деноминаций и конверсий сбережений. Установлено, что основным препятствием является денежный навес — накопленные требования, не обеспеченные текущим выпуском, — и что схемы конверсии различаются по распределительным последствиям.

1.4. Двухконтурное обращение. Исторический опыт параллельного хождения двух расчётных единиц описан для случаев валютных зон, оккупационных режимов и переходных периодов. Установлено, что параллельное обращение устойчиво лишь при разделении сфер применения и неустойчиво при их пересечении.

1.5. Пробел. Отсутствует анализ перехода, при котором меняется сама природа расчётной единицы — от эмитируемого знака к неэмитируемой физической величине.

2. Научная новизна

Первое. Установлено, что переход к трудочасовому устройству образует самостоятельный тип, не сводимый к смене собственности, денежной реформе или введению планирования, поскольку затрагивает три слоя одновременно.

Второе. Перечислены шесть теоретически возможных последовательностей преобразования этих слоёв и показано, что пять из них ведут к неустойчивым состояниям; обоснована работоспособность шестой.

Третье. Количественно оценён денежный навес в единицах трудочасовой системы и предложены три схемы конверсии с расчётом распределительных последствий каждой.

Четвёртое. Определены пять точек необратимости — состояний, после которых возврат к прежнему устройству обходится дороже продолжения.

Пятое. Проведён анализ рисков объявления с вариантами ответа, включая риски, специфические именно для этого перехода: бегство капитала до начала, отъезд специалистов, скупка вещного.

3. Три слоя преобразования

Переход затрагивает три независимых слоя, и различение их существенно для дальнейшего.

Учётный слой. Замена единицы счёта: от рубля к часу. Требует реестра отработанного времени, межотраслевой матрицы, вычислительной инфраструктуры и корпуса сверщиков.

Координационный слой. Замена механизма согласования: от движения цен к предварительному заказу и состязанию заявок. Требует открытого реестра заказов, процедуры заявок, института разрешения споров.

Имущественный слой. Изменение оснований дохода: устранение процента, ренты и наследования расчётной единицы. Требует правового переопределения собственности на землю и капитал.

Слои независимы в том смысле, что каждый может быть преобразован при неизменности остальных. Но результат такого частичного преобразования различен, и это составляет предмет следующего раздела.

4. Последовательности и их устойчивость

Обозначим слои: У — учётный, К — координационный, И — имущественный. Возможны шесть порядков.

Порядок И, К, У — сначала собственность, затем координация, затем счёт. Это порядок известных социалистических преобразований. Приводит к состоянию, при котором собственность обобществлена, координация директивна, а счёт остаётся денежным. Состояние устойчиво, но не является трудочасовым и исторически воспроизводило дефицит и теневое распределение.

Порядок И, У, К. Собственность обобществлена, введён часовой счёт, координация ещё ценовая. Возникает противоречие: цена вычислена в часах, но производство ориентируется на прибыль, которой больше нет. Состояние неустойчиво, разрешается либо возвратом, либо переходом к заказу.

Порядок К, И, У. Заказ введён при денежном счёте и частной собственности. Заказ без вычисленной цены означает, что цену называет исполнитель, и она никем не проверяема. Состояние вырождается в договорное ценообразование, то есть в обычный подряд.

Порядок К, У, И. То же начало, но счёт вводится раньше собственности. Часы обращаются наряду с деньгами при сохранении процента. Часы немедленно приобретают доходность и превращаются в разновидность денег. Состояние неустойчиво и разрушает саму конструкцию.

Порядок У, И, К. Счёт введён, собственность преобразована, координация ещё ценовая. Близко к предыдущему по последствиям, но менее разрушительно, поскольку процент устранён. Основная трудность — производство не знает, что производить, поскольку цена перестала колебаться, а заказ ещё не введён.

Порядок У, К, И. Счёт, затем координация, затем собственность. Единственный, при котором каждое следующее преобразование опирается на уже созданное и не порождает противоречия.

Обоснование последнего. Учёт создаётся первым, потому что без него нельзя вычислить цену, а без вычисленной цены заказ вырождается в договор. Координация вводится второй, потому что она даёт применение вычисленной цене. Имущественный слой преобразуется последним, потому что он политически наиболее сопротивляем и требует, чтобы к моменту его преобразования новое устройство уже работало и было наглядно.

Существенное уточнение для критического читателя: последний вывод не означает, что имущественное преобразование можно откладывать бесконечно. Он означает лишь, что до его совершения система остаётся двухконтурной и обратимой. Раздел 8 показывает, что задержка на этом шаге сверх определённого срока приводит к откату.

5. Двухконтурный период

5.1. Устройство

В течение перехода в хозяйстве обращаются две единицы: рубль и час. Устойчивость такого обращения, согласно литературе о параллельных валютах, требует разделения сфер применения.

Предлагается разделение по секторам: часть хозяйства целиком переводится на часы, остальное остаётся на деньгах, обмен между контурами идёт через фиксированный коэффициент, устанавливаемый по средним полным затратам на час труда.

5.2. Последовательность секторов

Расчётная последовательность с указанием доли хозяйства:

Год первый: общественный сектор — школы, больницы, дороги, уход. Восемнадцать процентов хозяйства. Основание: труд без конечного товара, цепочки короткие, учёт частично существует. Год второй: коммунальные услуги, транспорт, связь. Двенадцать процентов, накопленным итогом тридцать. Основание: естественные монополии с централизованным учётом. Год третий: продовольствие и товары первой необходимости. Шестнадцать процентов, итогом сорок шесть. Основание: короткие и известные цепочки, ограниченная номенклатура. Годы четвёртый и пятый: обрабатывающая промышленность. Двадцать два процента, итогом шестьдесят восемь. Требует полной матрицы. Годы шестой и седьмой: строительство и жильё. Четырнадцать процентов, итогом восемьдесят два. Требует предварительной развязки с земельными правами. Год восьмой и далее: внешний сектор и остальное. Восемнадцать процентов.

Общая длительность — от восьми до двенадцати лет.

5.3. Почему именно этот порядок

Возражение критического читателя предсказуемо: почему не начать с самого простого — с розничной торговли?

Ответ. Розница является концом цепочки, а не началом. Чтобы назначить хлебу цену в часах, нужно знать трудосодержание муки, а для него — зерна, а для него — работы трактора, а для неё — металла. Начав с розницы, приходится либо вычислять всю цепочку сразу, либо назначать цену произвольно, что разрушает принцип.

Общественный сектор выбран первым по противоположной причине: его продукт не имеет длинной цепочки. Час учителя есть час учителя; час врача есть час врача. Цепочка коротка, и цена вычисляется сразу.

Дополнительное основание: в общественном секторе занято около пятой части работников, и это создаёт первую значимую группу, получающую доход в часах, — то есть спрос, ради которого имеет смысл переводить следующий сектор.

6. Денежный навес и конверсия сбережений

6.1. Величина проблемы

Накопленные денежные требования, пересчитанные по полным затратам на час труда:

Вклады населения — 57 триллионов рублей — 76,2 миллиарда часов — 62,0 процента годового фонда труда

Наличные на руках — 18 триллионов — 24,1 миллиарда часов — 19,6 процента

Средства на счетах предприятий — 40 триллионов — 53,5 миллиарда часов — 43,5 процента

Рыночная стоимость жилья — 250 триллионов — 334,2 миллиарда часов — 271,7 процента

Капитализация компаний — 60 триллионов — 80,2 миллиарда часов — 65,2 процента

Личные сбережения населения составляют 100 миллиардов часов, или 0,82 годового фонда труда страны.

Смысл этой величины: при конверсии один к одному население немедленно получает право на десять месяцев труда всей экономики. Поскольку труд этот ещё не отдан, требования не обеспечены, и результат — либо немедленное истощение запасов, либо очереди, либо неявный отказ платить.

Это то же затруднение, что стояло перед всеми денежными реформами, и решается оно теми же тремя способами.

6.2. Три схемы конверсии

Схема первая: полная конверсия по единому коэффициенту. Справедлива формально, невыполнима практически: сто миллиардов необеспеченных часов означают, что каждый работник должен год отработать в пользу держателей сбережений.

Схема вторая: регрессивная конверсия с потолком. Сбережения переводятся в часы полностью до установленного предела и частично или вовсе не переводятся сверх него.

Расчёт при потолке в две тысячи часов на человека — примерно годовой фонд рабочего времени:

Первый дециль — 21 час на человека, конвертируется полностью

Пятый дециль — 172 часа, полностью

Восьмой дециль — 755 часов, полностью

Девятый дециль — 1408 часов, полностью

Десятый дециль — 3571 час, конвертируется 2000

Итог: навес сокращается с 100 до 77 миллиардов часов, то есть на 23 процента. Отсечённое приходится преимущественно на верхний дециль, и девять децилей из десяти не затрагиваются вовсе.

Схема третья: конверсия в вещные права. Сбережения обмениваются не на часы, а на имущество — жильё, землю в пользование, доли в предприятиях. Не создаёт требований к будущему труду, но требует наличия имущества к обмену и порождает вопрос об оценке.

6.3. Предпочтительное решение

Сочетание второй и третьей схем: регрессивная конверсия с потолком для ликвидной части и предложение вещного обмена для превышения.

Такое сочетание оставляет девять децилей в неприкосновенности, отсекает необеспеченную часть у верхнего и предоставляет ему возмещение в имущественной форме, а не в форме требований к чужому труду.

Возражение критического читателя: это конфискация. Ответ по существу: конфискацией является всякая конверсия, включая полную, поскольку сбережения были требованиями к системе, которая прекращает существование. Вопрос не в том, происходит ли обесценивание, а в том, как оно распределено. Полная конверсия распределяет его на всех работников в форме года принудительной отработки; регрессивная — на держателей крупнейших остатков.

7. Институциональное строительство

7.1. Сроки

Оценка по видам работ:

Реестр занятых и учёт отработанного времени — 8 месяцев

Межотраслевая матрица по пяти тысячам позиций — 14 месяцев

Расширение до ста тысяч позиций — 24 месяца

Система заказов и состязания заявок — 12 месяцев

Счета граждан и пункты выдачи — 10 месяцев

Коллегия убыли и нормативы вредности — 30 месяцев

При параллельном ведении работ критический путь составляет около 30 месяцев.

7.2. Кадры

Наиболее дефицитная профессия перехода — сверщик, то есть специалист, проверяющий правильность записи трудозатрат. Требуемая численность оценивается в одного сверщика на две-три тысячи занятых, то есть 25—35 тысяч человек для страны с занятостью в 72 миллиона.

Подготовка занимает от полутора до двух лет и опирается на существующие специальности бухгалтерского учёта и статистики.

7.3. Устройство, предотвращающее захват учёта

Наиболее опасное место всей конструкции — тот, кто ведёт запись. Возможность приписать час эквивалентна возможности печатать деньги.

Предлагаемые меры, применяемые совокупно:

Открытость реестра: всякая запись доступна для проверки любому. Двойное подтверждение: запись имеет силу при подтверждении двумя независимыми участниками. Сменяемость: сверщики меняются каждые пять лет без права повторного назначения подряд. Перекрёстная проверка: сверщики соседних территорий периодически проверяют друг друга. Разделение ролей: тот, кто ведёт заказы, не ведёт счета.

Ни одна из мер не является достаточной; совокупность их обеспечивает уровень защиты, сопоставимый с защитой денежной эмиссии в устойчивых юрисдикциях.

8. Точки необратимости

Переход обратим до определённых состояний, после которых возврат обходится дороже продолжения. Определены пять таких точек.

Первая: реестр отработанного времени охватывает большинство занятых. До этого нет знаменателя, и всякая величина остаётся оценочной.

Вторая: матрица позволяет вычислить цену без опроса производителя. До этого цена назначается, а не вычисляется, и принцип не работает.

Третья: общественный сектор оплачивается часами. Это первый контур, где часы становятся настоящим средством расчёта, а не учётной условностью.

Четвёртая: введён запрет процента на часовые остатки. Без него часы приобретают доходность и превращаются в разновидность денег, что уничтожает конструкцию.

Пятая: земля выведена из оборота. Без этого рента возвращается через жильё, и имущественный слой остаётся непреобразованным.

Существенно для критического читателя: до прохождения четвёртой точки переход полностью обратим, и это следует считать достоинством, а не слабостью. Устройство, не допускающее проверки на малом масштабе, не должно вводиться вовсе.

9. Риски и варианты ответа

9.1. Бегство капитала

Описание: отток ликвидных активов после объявления, оцениваемый в 30—50 процентов за три-шесть месяцев.

Варианты ответа. Первый: объявление после создания учёта, а не до, что сокращает срок ожидания. Второй: одномоментное введение ограничений на вывоз в момент объявления, что технически возможно, но политически дорого. Третий: признание оттока неизбежным и планирование перехода при уменьшенной ликвидности.

Оценка: третий вариант реалистичнее прочих. Отток относится преимущественно к финансовым активам, а не к производственным мощностям, которые вывезти нельзя.

9.2. Отъезд специалистов

Описание: потеря 3—8 процентов работников с высшим образованием за два года.

Варианты ответа. Первый: сохранение денежного контура для международно мобильных профессий на переходный период. Второй: ускоренная подготовка замещающих кадров с оплатой обучения часами. Третий: отказ от удержания.

Оценка: первый вариант противоречит принципу равенства часа и создаёт привилегированную группу, но допустим как временный. Второй требует времени, которого нет. Третий честен, но означает потерю.

9.3. Скупка вещного

Описание: обмен денежных остатков на товары длительного пользования в промежуток между объявлением и введением.

Варианты ответа. Первый: сокращение промежутка до нескольких недель. Второй: объявление конверсионных условий одновременно с объявлением перехода, что снимает стимул. Третий: признание всплеска допустимым, поскольку он перераспределяет запасы, а не уничтожает их.

9.4. Остановка кредитования

Описание: отсутствие процента означает отсутствие предложения заёмных средств.

Варианты ответа. Единственный работоспособный — замещение общим фондом: авансирование начинаний решением собрания с распределением риска на общество. Механизм заложен в устройстве и должен быть создан до объявления, а не после.

9.5. Разрыв внешних поставок

Описание: контрагенты вне контура требуют валюту.

Варианты ответа. Первый: внешнеторговая контора, ведущая расчёты в валюте при внутреннем часовом обращении. Второй: сохранение валютного резерва на переходный период. Третий: заключение часовых соглашений с сопредельными странами, принявшими то же устройство.

Оценка: первые два обязательны, третий желателен и маловероятен на начальном этапе.

9.6. Сопротивление получателей нетрудового дохода

Описание: группа, теряющая источник дохода, обладает концентрированным интересом и организационным преимуществом.

Варианты ответа. Первый: имущественная компенсация через вещный обмен, описанный в разделе 6. Второй: постепенность, при которой процент и рента сокращаются, а не отменяются одномоментно. Третий: перевод части группы в состав операторов новой системы.

9.7. Провал координации в промежутке

Описание: старый механизм ослаблен, новый не работает.

Варианты ответа. Единственный — принцип неразрушения до создания: денежное обращение сохраняется в полном объёме до тех пор, пока часовой контур не покроет соответствующий сектор.

10. Анклавный переход

Все предшествующие разделы исходили из того, что переход осуществляется в масштабе страны. Между тем практически наиболее вероятен и наименее рискован иной случай: введение устройства в анклаве — на предприятии, в объединении предприятий, в городе или в отрасли.

Этот случай заслуживает отдельного разбора, поскольку меняет почти все оценки.

10.1. Уровень предприятия

Простейшая форма. Внутри предприятия вводится часовой учёт вклада и часовое распределение результата, тогда как с внешним миром предприятие рассчитывается деньгами.

Что работает без изменений: учёт отработанного времени, состязание заявок на внутренние задачи, вознаграждение мастерства свободным временем, запрет нетрудового дохода внутри.

Что требует замещения: цена внешних поставок не вычисляется, а принимается как данность и пересчитывается в часы по коэффициенту, равному средней стоимости часа в самом предприятии.

Что не воспроизводится вовсе: общественный сектор, содержание нетрудоспособных, возврат за вредность в полном объёме.

Существующие аналоги: кооперативы с трудовым распределением, где вклад измеряется временем, а не долей. Опыт таких объединений показывает устойчивость на горизонте десятилетий, что само по себе есть эмпирическое возражение против тезиса о принципиальной нежизнеспособности трудового учёта.

10.2. Уровень города

Наиболее содержательная форма. Город с населением в сто-триста тысяч человек имеет замкнутость по значительной части повседневного потребления: жильё, коммунальные услуги, местный транспорт, часть продовольствия, бытовые услуги, образование и здравоохранение.

Оценка доли внутреннего оборота для типичного города такого размера — от сорока до пятидесяти пяти процентов конечного потребления жителей.

Это означает, что часовой контур может охватить около половины хозяйственной жизни без выхода за границы анклава, а остальное обслуживается денежным контуром с фиксированным обменом.

Преимущества анклавного случая перед страновым:

Обратимость. Неудача обходится в потери одного города, а не страны.

Наблюдаемость. Результат сопоставим с соседними городами, что даёт естественный контрольный опыт.

Скорость. Учётная система для трёхсот тысяч человек строится за восемь-двенадцать месяцев вместо тридцати.

Отсутствие бегства капитала. Активы можно переместить в соседний город без потерь, поэтому объявление не порождает паники: желающие просто не участвуют.

Добровольность. Участие в часовом контуре может быть предметом выбора, что снимает главное этическое возражение против перехода.

Ограничения анклавного случая:

Отбор участников. В анклав входят преимущественно те, кому устройство выгодно, что искажает результат опыта и не позволяет переносить его выводы на общество в целом.

Половина оборота остаётся денежной, и потому имущественный слой преобразуется лишь частично: процент и рента сохраняются за пределами анклава и проникают внутрь через цены внешних поставок.

Малый масштаб не проверяет главного — способности устройства координировать сложное производство с длинными цепочками.

10.3. Уровень отрасли

Промежуточная форма: часовой учёт вводится по всей вертикали одной отрасли — от сырья до конечного изделия — при денежных расчётах с прочими отраслями.

Преимущество: проверяет именно то, чего не проверяет городской случай, — вычисление цены по длинной цепочке.

Недостаток: отрасль не замкнута по потреблению, поэтому работник получает часы, которые может потратить лишь на продукцию своей же отрасли. Требуется либо обменный контур, либо ограничение случая до внутриотраслевого учёта без часового распределения.

10.4. Рекомендуемая последовательность

Из сопоставления следует, что анклавные формы не альтернатива страновому переходу, а его подготовительные ступени, и порядок их следующий.

Первая ступень: несколько предприятий с внутренним часовым учётом. Проверяет учёт вклада и вознаграждение мастерства. Срок два-три года.

Вторая ступень: один город. Проверяет замкнутость потребления, общественный сектор, содержание нетрудоспособных. Срок пять-семь лет.

Третья ступень: отрасль. Проверяет вычисление цены по длинной цепочке. Может идти параллельно со второй.

Четвёртая ступень: страна, при условии, что предыдущие дали положительный результат по критериям раздела 11.

Общая длительность подготовительных ступеней — от десяти до двенадцати лет, что удваивает срок относительно оценки раздела 5, но кратно снижает риск.

11. Критерии успеха и провала

Для оценки хода перехода предлагаются наблюдаемые показатели.

Признаки успешного хода: доля хозяйства в часовом контуре растёт по плану; расхождение между вычисленной ценой и фактическими затратами сокращается; число неисполненных заказов не растёт; отношение начисленных часов к отработанным остаётся в пределах ста двух процентов.

Признаки провала: расхождение начисленного и отработанного превышает сто десять процентов, что означает часовую инфляцию; доля теневого денежного обращения внутри переведённых секторов растёт; сроки исполнения заказов растут при неизменном спросе; отток работников из переведённых секторов в непереведённые.

Последний показатель наиболее чувствителен: он означает, что люди предпочитают деньги часам, и является достаточным основанием для приостановки.

Процедура отката. Поскольку до прохождения четвёртой точки необратимости денежное обращение сохраняется в полном объёме, откат состоит в обратной конверсии часовых остатков в деньги по тому же коэффициенту и в возврате переведённых секторов на денежный расчёт.

Издержки отката: потери на построенную и неиспользованную учётную инфраструктуру, оцениваемые в стоимость 30 месяцев работы соответствующих служб; издержки повторной перестройки хозяйственных связей; потеря доверия, делающая повторную попытку политически невозможной на поколение.

Существенно, что откат тем дороже, чем позже он производится, и что после запрета процента на часовые остатки он практически неосуществим: к этому моменту денежные механизмы демонтированы. Именно поэтому четвёртая точка названа решающей.

12. Критика настоящей работы

Раздел составлен автором и содержит возражения, которые представляются наиболее серьёзными.

Первое. Оценки долей хозяйства по секторам и сроков построения институтов получены экспертным путём, а не измерением. Они характеризуют порядок и последовательность, но не должны использоваться как плановые величины. Вывод о порядке преобразований от них не зависит; вывод о длительности зависит и потому слаб.

Второе. Работа рассматривает политические условия перехода лишь бегло. Очертим возможных субъектов, не претендуя на полноту.

Субъект первый: добровольное объединение участников, вводящее устройство внутри себя. Соответствует анклавному случаю раздела 10 и не требует никакой государственной власти вовсе. Именно поэтому анклавный путь предпочтителен не только по риску, но и по политической выполнимости.

Субъект второй: местное самоуправление, принимающее решение о городском контуре. Требует полномочий в области местных налогов и коммунального хозяйства, которыми во многих правовых системах располагает.

Субъект третий: государство, действующее по итогам предшествующих анклавных опытов. Предполагает политическую поддержку, опирающуюся на наблюдаемый результат, а не на обещание.

Существенно, что первые два субъекта не требуют смены власти и не предполагают принуждения: участие добровольно, а неучастие не влечёт последствий. Это отличает предлагаемый путь от исторических случаев, где переход начинался с захвата власти и продолжался принуждением.

Остаточная слабость раздела в том, что третий субъект — государство — остаётся необходимым для завершения перехода, и вопрос о том, при каких условиях государство пойдёт на устранение нетрудового дохода, здесь не решён.

Третье. Расчёт денежного навеса опирается на пересчёт по полным затратам на час труда, то есть по величине, которая сама принадлежит новому устройству.

Возражение о круговом рассуждении снимается независимой проверкой. Полные затраты на час труда наблюдаемы в денежной системе непосредственно: это фонд оплаты труда с начислениями, делённый на число отработанных часов. Величина публикуется статистикой и не требует ничего из нового устройства.

Проверка вторым способом: отношение личных сбережений к годовому фонду оплаты труда с начислениями. Для российских порядков величин это отношение составляет около 0,8, что совпадает с оценкой 0,82 годового фонда труда, полученной в разделе 6.

Совпадение двух независимых способов подтверждает порядок величины.

Четвёртое. Утверждение о единственности работоспособной последовательности доказано перебором шести порядков при допущении, что слои преобразуются целиком. В действительности возможны частичные и смешанные преобразования, число которых существенно больше шести. Вывод следует читать как утверждение о крайних случаях, а не как исчерпывающую классификацию.

Пятое. Оценки рисков объявления заимствованы по аналогии с постсоциалистическими переходами и валютными кризисами. Аналогия неполна: в тех случаях сохранялась денежная природа расчётной единицы. Величины могут отличаться в разы в обе стороны.

Шестое. Работа принимает решение проблемы часовой инфляции, изложенное в других работах цикла, как данное. Между тем это решение — начисление по фактически отработанному с направлением разницы в общий фонд — само требует проверки на устойчивость стимулов, которая здесь не проводится.

Седьмое. Раздел об анклавном переходе опирается на оценки замкнутости городского потребления, полученные экспертным путём. Доля внутреннего оборота в сорок-пятьдесят пять процентов правдоподобна для города среднего размера, но существенно различается в зависимости от отраслевой структуры: моногород замкнут значительно меньше. Рекомендация начинать с анклава от этого не зависит; расчётные сроки зависят.

Восьмое. Работа исходит из того, что переход желателен, и исследует, как его провести. Вопрос о том, следует ли его проводить, здесь не ставится и решается вне экономического анализа.

13. Заключение

Установлено, что переход от денежного хозяйства к трудочасовому образует самостоятельный тип, затрагивающий одновременно учётный, координационный и имущественный слои, и потому не имеющий готовых образцов ни в постсоциалистическом переходе, ни в денежных реформах.

Перебор шести последовательностей преобразования показал, что пять ведут к неустойчивым или вырожденным состояниям. Работоспособной является последовательность: учёт, координация, имущественные основания. Обоснование состоит в том, что каждое следующее преобразование опирается на созданное предыдущим, а имущественный слой, наиболее сопротивляемый, преобразуется тогда, когда новое устройство уже работает наглядно.

Двухконтурный период оценён в восемь-двенадцать лет с последовательным переводом секторов, начиная с общественного, поскольку его продукт имеет короткую производственную цепочку и цена вычисляется сразу.

Денежный навес личных сбережений составляет 0,82 годового фонда труда страны. Предпочтительной признана регрессивная конверсия с потолком в сочетании с вещным обменом: она сокращает навес на 23 процента, не затрагивая девять децилей из десяти.

Срок построения учётной системы оценён в 30 месяцев по критическому пути; потребность в сверщиках — 25—35 тысяч человек.

Определены пять точек необратимости, из которых решающей является запрет процента на часовые остатки: до неё переход полностью обратим, после — часы приобрели бы доходность и превратились в разновидность денег.

Перечислены семь классов рисков с вариантами ответа по каждому. Наиболее трудными признаны отъезд специалистов, для которого все три варианта ответа имеют существенные издержки, и сопротивление получателей нетрудового дохода, обладающих концентрированным интересом при распылённом интересе противоположной стороны.

Раздел двенадцатый содержит критику настоящей работы по восьми пунктам. Наиболее существенными автор считает отсутствие анализа политических условий перехода и неразобранный случай анклавного введения, который практически наиболее вероятен и наименее рискован.

Литература

1. Kornai J. The Socialist System: The Political Economy of Communism. Princeton University Press, 1992.

2. Kornai J. The Road to a Free Economy. Norton, 1990.

3. Roland G. Transition and Economics: Politics, Markets, and Firms. MIT Press, 2000.

4. Roland G. The Political Economy of Transition // Journal of Economic Perspectives. 2002. Vol. 16, № 1.

5. Stiglitz J. Whither Reform? Ten Years of the Transition. World Bank, 1999.

6. Sachs J. Poland's Jump to the Market Economy. MIT Press, 1993.

7. Åslund A. How Capitalism Was Built. Cambridge University Press, 2007.

8. Murrell P. What Is Shock Therapy? What Did It Do in Poland and Russia? // Post-Soviet Affairs. 1993. Vol. 9, № 2.

9. Dewatripont M., Roland G. The Design of Reform Packages under Uncertainty // American Economic Review. 1995. Vol. 85, № 5.

10. Edwards S. The Sequencing of Structural Adjustment and Stabilization. ICEG, 1992.

11. Cagan P. The Monetary Dynamics of Hyperinflation // Studies in the Quantity Theory of Money. University of Chicago Press, 1956.

12. Sargent T. The Ends of Four Big Inflations // Inflation: Causes and Effects. NBER, 1982.

13. Гайдар Е. Т. Гибель империи. М.: РОССПЭН, 2006.

14. Ясин Е. Г. Российская экономика. М.: Изд-во ВШЭ, 2011.

15. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35, № 2.

16. Полтерович В. М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.

17. Nove A. The Economics of Feasible Socialism. Allen & Unwin, 1983.

18. Cockshott P., Cottrell A. Towards a New Socialism. Spokesman, 1993.

19. Lange O. On the Economic Theory of Socialism // Review of Economic Studies. 1936. Vol. 4, № 1.

20. Hayek F. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review. 1945. Vol. 35, № 4.

21. Leontief W. Input-Output Economics. Oxford University Press, 1986.

22. Михайлов С. А. Баланс потребления на уровне стран. 2026.

23. Михайлов С. А. Баланс потребления в трудочасовом хозяйственном строе. 2026.

24. Устройство уравнизма. Описание общественного строя. 2026.

Приложение. Источник количественных оценок

Величина полных затрат на час труда принята равной 748 рублям, что соответствует средней заработной плате с учётом страховых взносов и подоходного налога при 165 отработанных часах в месяц.

Данные о денежных остатках приняты по порядку величин российской экономики середины двадцатых годов и характеризуют масштаб, а не точные значения.

Распределение вкладов по децилям оценено по данным о концентрации сбережений и является приближением; концентрация принята выше, чем у текущих доходов, что соответствует наблюдаемым закономерностям.

Оценки сроков институционального строительства получены экспертным путём на основе аналогий с внедрением крупных государственных информационных систем и подлежат уточнению.