Aleksandr Andreevich
Интересно послушать других частных мастеров: вы тоже заметили, что после введения алгоритмического продвижения выигрывают только крупные конторы с миллионными бюджетами?
Хорошо, давайте опираться на вашу терминологию.
Раз продвижение гарантирует именно показы, предоставьте, пожалуйста, точную статистику: сколько именно ПОКАЗОВ (импрессий) было совершено за оплаченные 2 000 рублей в день?
Если показов было мало — услуга оказана не в полном объеме.
Если показов было много, но просмотров всего 12 — значит, ваш алгоритм показывает объявление совершенно нецелевой аудитории, которая в принципе не ищет данную услугу/товар в Сочи. В обоих случаях платный инструмент работает неэффективно.
Прошу предоставить цифры по показам и передать обращение на старшего технического специалиста для проверки релевантности настройки таргетинга.
Вы пишете про показы и алгоритмы, но суть проблемы не в этом. При оплате услуги в 2 000 рублей в день ваша система сама прогнозировала около 100 просмотров. По факту объявление смотрят всего 12 человек.
Какая разница, как именно ваши алгоритмы распределяют показы в поиске, если итоговый результат по реальным просмотрам ниже вашего же собственного прогноза почти в 10 раз? Услуга оплачена, а заявленного охвата нет. Прошу провести нормальную проверку и сделать перерасчет за неэффективную открутку бюджета.
Уважаемые представители Авито, спасибо за шаблонный ответ, но давайте разберем вашу отписку по фактам, опираясь на логику и здравый смысл.
1. Про «сезонность» и «спрос»
Вы серьезно пишете про влияние сезонности? На улице конец июля, разгар самого жаркого лета. Спрос на ремонт и обслуживание климатической техники в южном городе сейчас бьет все рекорды. Оправдывать отсутствие просмотров «низким спросом» в этой нише сейчас просто смешно.
2. Про качество объявления (фото, описание, цена)
Вы советуете мне поработать над качеством. Моему профилю 15 лет, у меня рейтинг 5.0, 115 реальных отзывов и 100% уровень сервиса. Мои объявления прекрасно конвертируют показы в заявки, когда ваши алгоритмы действительно показывают их живым людям, а не прячут в подвале выдачи.
3. Парадокс «0 просмотров»
Вы утверждаете: "Объявления с услугами показывались в поиске в 5 раз чаще... Пользователи видят его среди первых результатов".
Объясните мне и всем читателям vc.ru математический парадокс: как объявление, которое вы активно показываете «в 5 раз чаще среди первых результатов», может собрать РОВНО 0 (НОЛЬ) ПРОСМОТРОВ за целую неделю оплаченного продвижения (скриншот №3 в моей статье)? Даже случайных кликов не было. Ноль просмотров означает только одно — объявление не показывалось целевой аудитории.
4. Игнорирование главной проблемы
Вы так и не ответили на ключевой вопрос статьи: почему ваши алгоритмы при прогнозе в 100 просмотров за 2000 рублей в сутки дают по факту 12? И почему вся реальная выдача отдана сетям-монополистам с безлимитными бюджетами, в то время как услуги частных мастеров просто пессимизируются?
Прошу отойти от скриптов поддержки и дать развернутый технический ответ: за что конкретно списываются деньги (почти 2000 ₽/сутки), если заявленные платформой прогнозы не выполняются даже на 15%?