В России с 2021 года разрешено брать иски к мертвым людям?

В России с 2021 года разрешено брать иски к мёртвым людям? Дело № 2-986/2022 (ранее № 2-986/2021). УИД: 54RS0007-01-2021-006355-54.

Это уже не просто история одного судебного спора.

Это вопрос о том, какое правило сегодня фактически действует в российской судебной системе.

По материалам дела, иск был принят к производству через 196 дней после смерти ответчика.

Человек умер.

И судебный процесс начался.

И продолжился не несколько недель и не несколько месяцев.

1 186 дней после смерти человек продолжал фигурировать в судебном процессе как живой ответчик.

Дело прошло через судебные инстанции.

Первая инстанция.

Апелляционное производство.

Кассационное производство.

И теперь — Верховный Суд Российской Федерации.

В материалах и судебной истории дела фигурируют, в частности, судья Третьякова Жанна Вячеславовна и судья Глазов Юрий Владимирович, а также другие судьи различных судебных инстанций.

И вот здесь возникает вопрос уже не только к конкретному делу.

Если первая инстанция принимает иск к человеку спустя 196 дней после его смерти, дело рассматривается годами, проходит апелляцию и кассацию, а затем доходит до Верховного Суда — и ни одна из этих стадий не прекращает эту конструкцию как недопустимую, то что это означает?

Причём это не осталось ситуацией только 2021–2024 годов.

В 2026 году судебная система вновь получила возможность проверить эту ситуацию. И она снова не была исправлена.

Все эти судебные инстанции имели возможность дать правовую оценку тому, что иск был первоначально принят к уже умершему человеку как к живому участнику процесса.

Однако эта конструкция не была признана незаконной и не была устранена.

Получается очень простой юридический парадокс.

Если судебная система считает это недопустимым — почему ни одна инстанция не остановила процесс именно по этому основанию?

Если это допустимо — где решение, в котором прямо сказано, что иск может быть принят к умершему человеку и такой человек может продолжать участвовать в судебном процессе?

А если ни одна инстанция не сказала ни «это запрещено», ни «это невозможно», а производство фактически продолжалось, возникает ещё более серьёзный вопрос:

Не становится ли то, что годами допускается судебной практикой, фактически новой нормой?

Поэтому сегодня этот случай можно сформулировать предельно жёстко:

Россия получила судебный прецедент, в котором умерший человек способен "участвовать" в судебном процессе в течение 1 186 дней после своей смерти — вплоть до прохождения нескольких судебных инстанций.

Причём в 2026 году эта ситуация была снова вынесена на проверку, и она снова не была исправлена.

И если это не запрещено судебной системой, возникает страшно простой вывод:

значит, это разрешено.

Именно здесь находится главный вопрос.

Не «как так получилось в одном деле».

А:

КАКОЕ ПРАВИЛО ТЕПЕРЬ ДЕЙСТВУЕТ ДЛЯ ВСЕХ?

Потому что если подобная ситуация признана недопустимой, она должна быть прекращена.

Если признана допустимой — общество вправе знать правовое основание.

А если судебная система просто продолжает рассматривать дело, не устраняя саму проблему, то фактически формируется новая практика:

иск к умершему человеку становится допустимым.

Именно поэтому дело № 2-986/2022 (ранее № 2-986/2021), УИД 54RS0007-01-2021-006355-54 представляет интерес уже далеко за пределами конкретного спора.

Это вопрос о границах российской судебной системы.

И о том, может ли человек, умерший в 2021 году, продолжать оставаться участником судебного процесса спустя годы — официально, в судебных документах, через несколько инстанций, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.

Если это запрещено — почему это произошло?

Если это разрешено — где такая норма?

А если ответа нет ни в одной судебной инстанции, а в 2026 году эта ситуация снова была проверена и не была исправлена, то возникает главный вопрос:

НЕ СТАЛО ЛИ ЭТО НОВОЙ НОРМОЙ В РОССИИ?

С материалами дела, судебными документами и новыми подробностями этой истории можно ознакомиться в открытой сети. По мере появления новых документов становится видна всё более полная картина происходившего.

Дело № 2-986/2022 (ранее № 2-986/2021). УИД 54RS0007-01-2021-006355-54.

И, пожалуй, главный вопрос этого дела сегодня звучит уже не «как такое могло произойти?».

А: «Кто и когда официально запретит это делать?»