Василий Петров
Если после повторной проверки решение останется без изменений, прошу предоставить мотивированный ответ с указанием, какие именно доказательства были исследованы и по какой причине были проигнорированы сообщения, фотографии и журнал звонков, находящиеся в переписке Авито. Эти сведения необходимы мне для дальнейшей защиты своих прав.
Прошу повторно пересмотреть решение, поскольку мой спор касается не субъективного мнения, а объективно проверяемых фактов. В отзыве указано, что я «не явился» и «просто не приехал». Однако в переписке Авито имеются сообщения о моём прибытии, фотографии, отправленные с места в 13:10 и 13:28, а также фотография, которую автор сам использовал в отзыве, хотя именно я сделал её после прибытия на объект. Прошу пояснить, каким образом при проверке был сделан вывод, что утверждение «не приехал» соответствует действительности. Если указанные материалы не были изучены, прошу провести повторное рассмотрение другим специалистом.
Это для меня оскорбление !!!
Клевета вам знакомо это понятие ?
Вы совсем разницу не видите ? «исполнитель не приехал» — это не мнение. Это утверждение о факте. Событие, которое либо было, либо не было — как «на улице шёл дождь». Тут нет двух точек зрения. Я либо приехал, либо нет. И я приехал — что зафиксировано их же чатом, их же временными метками и их же файлом, который заказчик сам приложил к отзыву.
Значит, перед нами не «личное мнение», а ложное утверждение о факте. А ложь, замаскированная под «мнение», мнением не становится. И когда площадка защищает ложное утверждение о факте той же бронёй, что и честный вкусовой отзыв, — она либо не различает эти вещи, либо не хочет различать. И то и другое одинаково страшно для любого исполнителя, который здесь работает.
И пропали как всегда 😆😆😆🔥
Правильно ли я понимаю вашу позицию, что публикация заведомо ложных, проверяемых сведений является допустимой, если автор называет их своим мнением? Я не оспариваю право человека на субъективную оценку. Я оспариваю конкретные утверждения о фактах. В отзыве написано, что я «не явился» и «по факту просто не приехал». Однако эти утверждения опровергаются перепиской Авито, сообщениями о моём прибытии, фотографиями, сделанными на месте в 13:10 и 13:28, а также тем, что автор сам использовал в отзыве фотографию, которую я отправил ему после прибытия. Это не вопрос вкуса или личного впечатления, а вопрос достоверности изложенных фактов. Прошу объяснить, почему объективно проверяемые ложные сведения вы приравниваете к субъективному мнению и считаете допустимыми на своей площадке.