Популярное
Свежее
Моя лента
Сообщения
Рейтинг
Курс ИИ
Приоритет закона над офертой (ст. 16 ЗоЗПП). Любые условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недопустимыми и недействительными. Если пункт 4.10 правил Lamoda полностью снимает с них обязательства при случайном удалении СМС (при наличии у них технической возможности идентифицировать вас) — этот пункт ущемляет права покупателя. Опционная маскировка незаконна (Позиция Верховного Суда РФ). Розничные магазины массово пытались переоформить правила сертификатов под «опционы» (ст. 429.2 ГК РФ), заявляя, что номинал сертификата — это «плата за предоставление права» (которая по закону не возвращается). Судебная практика это пресекла: Верховный Суд РФ в своих определениях четко указал, что к отношениям по подарочным сертификатам между физлицом и коммерческой организацией всегда применяются нормы Закона о защите прав потребителей. Деньги за сертификат признаются авансом, а не безвозвратной платой за опцион. Договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) здесь ЕСТЬ. Пункт 3.7 правил Lamoda прямо гласит: «Покупатель имеет право передать право требования третьему лицу». Даритель воспользовался этим правом в момент оформления, указав номер телефона получателя сертификата. Как только Lamoda отправила СМС, получатель стал законным держателем этого права требования.
И действительно, а почему бы и не присвоить чужие денежные средства. Все идентификационные данные были сообщены. А еще очень интересная особенность, в приложении то Даритель не может найти оплаченный подарочный сертификат, потому как он еще не активирован. Замечательная схема для присвоения денежных средств!
Очень странно правда, после моего обращения, внезапно, на почту дарителя пришло сообщение о купленом подарочном сертификате, которое почему-то не приходило ранее после оплаты, а сейчас пришло за 01.06.2026г. Простое совпадение скажете? Просто слова.