Статья 51 Конституции Российской Федерации.

⁉Помните как в американских блокбастерах бравые полицейский, удерживая преступника на капоте автомобиля зачитывали ему конституционные права? "Вы имеете право хранить молчание, все что вы скажите может быть использовано против Вас в суде!".

Статью 51 Конституции Российской Федерации знают на изусть все участники уголовного судопроизводства по обе стороны клетки. Поскольку нарушение конституционного права на защиту подозреваемого или обвиняемого жёстко пресекается судами всех уровней. Статья 51 Конституции Российской Федерации звучит звучит следующим образом "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". ❗Статья 51 Конституции РФ часто воспринимается слишком просто: можно молчать и ничего не объяснять. На практике это право действительно защищает человека, но действует не во всех ситуациях одинаково. Оно не освобождает от явки по вызову, не даёт права сообщать ложные сведения и не означает, что любой вопрос можно оставить без ответа. ❗Главный смысл статьи 51 — человек не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Это право защищает от самооговора, давления и поспешных ответов, которые позднее могут быть использованы в уголовном деле. ☑Статья 51 Конституции РФ позволяет не отвечать на вопросы, если ответ может быть использован против вас, вашего супруга или близких родственников. Свидетель тоже может воспользоваться этим правом, но не по любым вопросам. За незаконный отказ от показаний возможна ответственность, поэтому важно понимать границы статьи и не применять её автоматически. В теории все звучит очень однозначно и просто - каждый может не давать показания и пояснения против себя и своих близких. ‼НО это в теории, на практике все намного сложнее и не так однозначно, как кажется. Уголовное судопроизводство это не только чётко урегулированный процесс расследования преступлений и дальнейшее рассмотрение уголовного дела судом по существу, это в первую очередь психология, противодействие мнений, доводов и интересов. Естественно следователь или дознаватель вызывает это лицо на допрос для выяснения обстоятельств и выяснения позиций. И вот в ответе на вопрос "Что вы можете пояснить по факту совершенного преступления?" слышит ответ об отказе от дачи показаний. Естественно возникает логичный вопрос - ну если лицо не виновно, то почему он не хочет рассказать правду? Что он скрывает? У меня в практике был случай, когда подсудимый на всей стадии предварительного расследования на всех следственных действиях (допросах, очных ставках, проверки показаний на месте) отказывался от дачи показаний, а в ходе рассмотрения дела судом соловьём изливал свою позицию, подробно рассказал что и как было, кто где стоял, что делал, что говорил, описал одежду всех участников. 💡По моему ходатайству были оглашены протоколы следственных действий и на вопрос почему, вы сегодня подробно изложили все события, а на стадии следствия этого не говорили. Ответ был прост - я не доверял следователю, а суду я решил изложить все как было на самом деле, суд объективно разбереться. Суд одной фразой в приговоре разбил всю эту позицию "оценив все представленные сторонами доказательства, оценивает позицию подсудимого как непоследовательную и противоречивую ". ✅Подводя итог хочется сказать, что несмотря на предоставленное право, использовать положения статьи 51 Конституции РФ следует очень взвешанно, обдуманно и только после консультации с защитником. Если остались вопросы можно писать в чат бесплатной юридической помощи❤‍🔥 Чат_бесплатной_юридической_помощи

Канал в МАКС

Ссылка на нашу страницу в ВК