В общем, судя по статье, человек, который это писал работает в айти индустрии не так долго ( от силы лет 5-7). Отсюда и выводы вполне очевидные у него. Только вот если вот вспомнить что было до начала его деятельности, то мы увидим те же самые попытки сделать кодогенераторы чуть не со времн основания IBM. Только вот за 30-40лет, это так и остаётся утопией.
Моё мнение: не буду утверждать что это совсем невозможно, но все универсальнальные решения, типа кодагенератора, сталкиваются всегда с одной и той же проблемой. Если делать его простым, то получаешь маленькие возможности и многое все равно допиливать руками (т.е. сам смысл генератора теряется). Если делаешь крутую систему, с большим функционалом, то это приводит к написанию или настройкам намного более сложным чем написание программы, а так же к крайней тормознутости системы, т.к. кейсов становится много.
Добро пожаловать в современный мир :-). Не удивлюсь, если в следующий раз мне курьер тинькова будет пылесос втюхивать и каталог и пробнички орифлейм давать.
Я так и знал, что инвестиции и банк - это прикрытие :-)
В общем, судя по статье, человек, который это писал работает в айти индустрии не так долго ( от силы лет 5-7). Отсюда и выводы вполне очевидные у него. Только вот если вот вспомнить что было до начала его деятельности, то мы увидим те же самые попытки сделать кодогенераторы чуть не со времн основания IBM. Только вот за 30-40лет, это так и остаётся утопией.
Моё мнение: не буду утверждать что это совсем невозможно, но все универсальнальные решения, типа кодагенератора, сталкиваются всегда с одной и той же проблемой. Если делать его простым, то получаешь маленькие возможности и многое все равно допиливать руками (т.е. сам смысл генератора теряется). Если делаешь крутую систему, с большим функционалом, то это приводит к написанию или настройкам намного более сложным чем написание программы, а так же к крайней тормознутости системы, т.к. кейсов становится много.
В общем, не вы первый, не вы последний.