Статья выше - сплошь реклама, а не аргументированный подбор или обзор производителей и моделей...

Был обзор от одной фирмы восстановления данных (таблица 2013 года):

Статья выше - сплошь реклама, а не аргументированный подбор или обзор производителей и моделей...

Самыми надёжными оказались диски Hitachi. Впрочем, большая их часть была куплена ещё до поглощения дискового подразделения корпорации Hitachi компанией Western Digital, и из цифр Backblaze нельзя сделать вывод о том, как изменилось и изменилось ли вообще качество дисков обеих торговых марок после слияния. В течение года работы отказывает 1%-1,5% дисков Hitachi независимо от ёмкости накопителя. Несколько выше — на уровне 3%-3,5% — процент отказов Western Digital, причём очень заметная часть отказавших дисков выходит из строя в первые несколько месяцев работы. Зато оставшиеся диски потом работают практически бесперебойно.

Так что учитывая что WD=Hitachi, то Western Digital на сегодня лучшие диски и под брендом Hitachi они выпускают менее надежные диски.

«Битые» сектора — бич всех винчестеров

Еще CNews писал, что даже дешевые потребительские SSD начального уровня нередко работают дольше при повышенных нагрузках, чем дорогие HDD корпоративного класса...

Cnews списал обзор с сайта с таблицей выше 2013 года

Поврежденные или «битые» сектора — один из основных недугов, которые преследовали винчестеры в конце XX века и продолжают делать это сейчас. В тесте на количество таких секторов участвовали накопители WD (47% общего количества), Seagate (28%), Hitachi (10%), Toshiba (8%) и Maxtor (1%). Почему здесь такой перекос в сторону WD, доля которой вместе с Hitachi составляет 57%, не установлено...

Статья выше - сплошь реклама, а не аргументированный подбор или обзор производителей и моделей...
Начать дискуссию