Я щас не могу точно говорить за США(т.к. не живу там)
Но вроде как если транзакция признана фродом - клиент не виноват, банк не может чарджить за нее. Ну и поскольку деньги украли не у клиента, а у банка, то ему и приходится заниматься тяжбами.
1. Влияет так что сам банк заинтересован вернуть бабки.
2. Имелась в виду ACH, которая построена была в 70ых. Не забывайте что часто эквайринг идёт через PayPal/Stripe и прочие компании. Что в свою очередь обычно идёт через директ дебит, который можно оспорить в течение месяца - в таком случае риск за фрод несёт процессор или мерчант, а не пользователь.
3. Пользуются и довольны чем? Мгновенные банковские переводы в США появились как класс только в 2017 и вроде как не сильно пользуются популярностью.
Одной из фич рокетбанка была невозможность прописать копейки в сумму перевода.
А так - кэшбэк спорный, сложнее потратить.
Большие лимиты и отсутствие лимита на процент по остатку. Как следствие удобен был просто как банк копилка и для переводов ИМХО.