Игорь Котенков
М А С Ш Т А Б
ну и всё :)
Например, модель могла раскрашивать картинку, полученную в движке, или использовать карту нормалей, полученную не самостоятельно через модель мира, а опять же из условного UE5 для генерируемой сцены.
А тут констатируем факт: модель сама генерирует каждый пиксель, это не какие-то внешние надстройки и постобработки.
Да, комбинация агентов с LLM, в которых много знаний и которые умеют в размышления (reasoning более правильное слово кмк) — ваще тема, очень ждём. Ещё Voyager (https://voyager.minedojo.org/) тема
Это справедливые замечания, но как хорошо, что нигде не делается акцент на эффективности, а также упоминается беспрецедентный масштаб + инвестиции на реорганизацию индустрии компьюта. Уххх будет время!
Блин, у меня палец устал листать страницу до секции комментариев...
(это критика двух! блоков рекламы после статьи)
Виктор, а почему тестирование ChatGPT для сравнения проводится на слабой версии модели (GPT-3.5), а не на GPT-1 или GPT-2?
+- да, мы понимали, когда писали, что это (пока) не в полный серьез. Поэтому написано "концепт". Надо было более явно написать, что большие компании пока не проявляют к этому интереса.
Когда алгоритм сможет самостоятельно изымать информацию из окружающей среды,я увидел тут фразу из мема про Илона Маска - когда высадится на Марс, вот тогда и поговорим!
Вообще интересна смена топика тобой:
- ИИ не может быть умнее людей, такого не бывает и не будет
- но вот есть несколько примеров узких ИИ, которые так делают
- ну так у них другие алгоритмы, но я уверен абсолютно точно, что у GPT этих не так и не получится
- да, разные (на самом деле верхнеуровнево одинаковые, но это не важно), но разве это доказывает то, что они не смогут превзойти людей?
- ну а вот когда "сможет самостоятельно изымать информацию из окружающей среды, анализировать её, сравнивать текущее состояние среды с целевым, создавать воздействие на окружающую среду, анализировать результаты воздействия, накапливать и изменять поведенческие шаблоны" - тогда и поговорим!
Причём, первые 2 пункта и 4й и 6 - уже достигнуты, странно, что ты их упомянул.
В общем, давай подписывайся на мой и Пашин каналы, через 2 года в комментах придешь скажешь "ладно, ребят, плохо представлял, теперь понял". Будем очень ждать ;)
Я не вижу, как разность алгоритмов определяет корректность тезиса. Если одни алгоритмы узкого применения могут показывать превосходящий человека перформанс, то почему другие (которые в отдельных задачах проявили себя так же) не могут?
https://www.youtube.com/watch?v=udPY5rQVoW0