Горячий тред получился) Попробую внести чуть конструктива.
В моей пракитике был опыт реализации фичи в рамках функцоинала которой требовалось подписание документа со стороны Физического лица. Само собой речь об электронном подписании. Как заведено в корпаорация был направлен запрос в правовой департамент и получен 10+ страничный ответ о рисках.
Короткий ответ: Физик может подписать документ ПЭП/НЭП/УНЭП
Теперь к деталям: 1. Для признания такого вида подписи правомочным необходимо заключенное между сторонами соглашение о том что они договорились использовать данный вид подписей (как раз то о чем пишет Серегй в своих ответах) 2. Не все документы можно подписать - для некоторых все же требуется бумажка или КЭП/УКЭП3.
Риски по большей части были связанны с первичной идентификацией подписанта и доказыванием, что именно он подписал документ и он дал сгласие на подобный формат взаимодейсвия - для этого была дана рекомендация заключить дополнительное сглашение с клиентом и подписать на бумаге или КЭП/УКЭП. В моем случа это означало полную бессмыленность реализации фичи) О том как оценивать риски и готовность на них идти - каждый решает сам. На мой взгляд проблемы которые рисуют юристы высасоны из пальца и пользователям и бизнесу реально нужен сервис простого обмена документами без бумажного геммороя. Очень надеюсь что в светлом будщем КЭП/УКЭП будут у каждого физлица и это станет общественной нормой как аккаунт на ГУ или установленное приложение онлайн банка. Всем добра!
Горячий тред получился)
Попробую внести чуть конструктива.
В моей пракитике был опыт реализации фичи в рамках функцоинала которой требовалось подписание документа со стороны Физического лица.
Само собой речь об электронном подписании.
Как заведено в корпаорация был направлен запрос в правовой департамент и получен 10+ страничный ответ о рисках.
Короткий ответ:
Физик может подписать документ ПЭП/НЭП/УНЭП
Теперь к деталям:
1. Для признания такого вида подписи правомочным необходимо заключенное между сторонами соглашение о том что они договорились использовать данный вид подписей (как раз то о чем пишет Серегй в своих ответах)
2. Не все документы можно подписать - для некоторых все же требуется бумажка или КЭП/УКЭП3.
Риски по большей части были связанны с первичной идентификацией подписанта и доказыванием, что именно он подписал документ и он дал сгласие на подобный формат взаимодейсвия - для этого была дана рекомендация заключить дополнительное сглашение с клиентом и подписать на бумаге или КЭП/УКЭП.
В моем случа это означало полную бессмыленность реализации фичи)
О том как оценивать риски и готовность на них идти - каждый решает сам.
На мой взгляд проблемы которые рисуют юристы высасоны из пальца и пользователям и бизнесу реально нужен сервис простого обмена документами без бумажного геммороя. Очень надеюсь что в светлом будщем КЭП/УКЭП будут у каждого физлица и это станет общественной нормой как аккаунт на ГУ или установленное приложение онлайн банка. Всем добра!