Andrey Egorov
А как же другие статьи ГК? Например то, что "Доставка товара покупателю" – это способ передачи товара, при котором Продавец обеспечивает перевозку и вручение товара покупателю. Товар считается переданным с момента его вручения Покупателю, Продавец считается, исполнившим обязательства по передаче товара, в момент его вручения Покупателю в соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
А согласно, пункта 2 статьи 484 Гражданского Кодекса Российской Федерации Покупатель, в свою очередь, обязан совершить действия, которые, в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Таким образом, согласно, пункта 3 статьи 497 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи товара был исполнен Продавцом надлежащим образом. А то, что у Покупателя не было времени, так курьер тоже не мог принудить Покупателя не принебрегать своими обязанностями.
Оо, DPD..., желаю терпения и всего наилучшего.
Ну если сослаться на эти статьи, то ответчик будет хадатайствовать об отклонении иска, так как доказательством является подпись клиента на передаточном документе, этот документ и будет предоставлен в суде. Товар принят, претензии не предъявлены, всё что после передачи произошло случилось на стороне клиента по его вине или третьих лиц, и эти процессы Продавец уже никак не мог ни проконтролировать, ни предотвратить и так далее. В теории курьера можно попытаться вызвать как свидетеля, но он запросто скажет, что передал подписали, ничего не помню, может и вскрывали, может и смотрели, претензий точно не было. И не факт, что суд не посчитает, что бремя доказывания того, что товар был не в полном комплекте теперь не лежит на клиенте.