Сергей Воронов
Нормальный вы тип)) я сказал как есть, а вот вы бескультурный хам
Зачем же. Кризис предсказуем. Я торгую только когда кризис. Когда все спокойно - это хаос, и я не такой специалист. Видимо вы потеряли из-за того, что начали торговать до кризиса, до пандемии. Пандемию и аналогичных "черных лебедей" предсказать невозможно. Но выход из кризиса осени предсказуем. Например очевидно, что самолёты начнут летать, кинотеатры откроются и т.п....
Короче в кризис любой дурак, как я, может)) а Андрей Николаев явно считает, что нужно в минусах сидеть и гордиться этим.
Знал я одного человека, который утверждал, что члена больше 7 см не бывает, и все вокруг лжецы и болтуны, - Штирлиц никогда не был так близок к провалу.
Богатые в кризис богатеют,а бедные беднеют.
Ну, в смысле 10% это не много, если вы такой специалист. Особенно в кризис, когда инвестиции в лонг на рынке относительно предсказуемы. Был предсказуем Газпром, так как застроили св2, был предсказуем Яндекс с дорожной картой РФ по развитию автопилотов и т.п...
Ну, мы все знаем, что за перекуп машин можно не платить НДФЛ))
Да не, раз в 3-9 месяцев перекидываешь Лонг и все.
есть даже такие догадки... Не стоит забывать и о магнитном динамо Земли и Солнца, а также и иных космических объектов, например Юпитера, в чьем магнитном поле также иногда прячется наша планета, или сверхновых, которые также могут влиять на степень покрытия...
Да и сами по себе данные процессы пока еще считаются хаотичными...
Опять же, ссылка взята просто для примера, данные можно найти и иные.
https://inosmi.ru/20210306/249266118.html
Просто в вдогонку о плюрализме мнений. Утверждать что-то бессмысленно, слишком сложные и взаимосвязанные процессы, по сравнению с которыми человек - песчинка в море. С другой стороны и бабочка может вызвать ураган)))
А я этим вашим утверждением полностью согласен. Человек повлиял на климат. Но степень этого влияния по разным оценкам варьируется, но обычно не превышает 20%. В основном изменение климата неизбежный процесс, который происходит весь период существования Земли. Просто именно сейчас этот факт начали использовать в политических и экономических целях, как в свое время было множество других повесток.
Я бы даже добавил, что у нас просто недостаточно накопленной статистики чтобы вообще хоть что-либо утверждать о причинно-следственных связях, мы можем только наблюдать корреляции. Что также подчеркивается в приложенном Вами документе на 5 странице. Также на 8 странице отмечено:
"Из рисунков 3 ... видно, что потепление началось задолго до
начала эпохи техногенного загрязнения атмосферы. Более того, этот эффект явно носит сильно локальный характер. По данным 12 метеорологических станций в Болгарии температура в течение всего XX века понижалась, при том что содержание СО2 неуклонно повышалось."
Более того, есть и вообще интересные новости:
https://www.dsnews.ua/future/reabilitatsiya-so2-kakova-na-samom-dele-rol-uglekislogo-01052019220000
Собственно в прошлом насекомые были больше именно из-за того, что после извержения вулканов и массового вымирания планка углекислого газа так сильно поднялась, что деревья начали вырастать очень большими, а вместе с ними уровень кислорода в атмосфере поднялся выше, чем сейчас.
Насекомые же потребляют кислород с поверхности своего тельца, а поверхность увеличивается согласно квадрату линейной размерности, поэтому размер насекомых ограничен содержанием кислорода в атмосфере. А вот легкие позволяют нам собирать кислород с объема, что уже является кубом линейного размера.
Короче это я просто вдарился в полемику, всегда приятно выразить мысли. Источники были выбраны по беглому поиску и просто выражают общую мысль. Спасибо!
P.S.: я ничего не утверждаю на счет истинных причин, а просто обсуждаю данные, которые в свое время произвели на меня впечатление. Истина может оказаться далекой от этих данных.
Ну, тачбар очень удобная штука. Один раз попробовав, невозможно забыть... Это как попробовать 144 Герца или 4к или V6-V8... Больше никаких аналогов.
Вы лукавите)
А где конкретно вы это прочитали?
Человек безусловно приложил руку к изменению климата, но отнюдь не вызвал его, а лишь чуть чуть на него влияет, что доказали исследования, упомянутые в следующих новостях:
https://regnum.ru/news/3487241.html
https://regnum.ru/news/2732877.html
Ваши цифры в 80% я могу также безапелляционно, подобно вам же, назвать пустословием, а вас болтуном, по вашей же логике, которую вы уже продемонстрировали сообществу выше. Но делать этого не буду даже не взирая на то, что вы меня оскорбили, даже не разобравшись в вопросе. Моя претензия к вашему хамству, а не к вашим успехам. В кризис 10% делать легко, и тут вы согласны, как я понимаю. То что кризис предсказать нельзя и удачно на нём потерять всего 40%, это правда. Думаю, что нам не о чем спорить.