Владимир Песоцкий
Любой протест можно задавить силой Вооруженное меньшинство с ресурсами всегда сильнее большинстваИстория показывает, что не любой протест против власти обречён. В прошлом году в Непале протесты против блокировок соцсетей победили и государство не смогло подавить их силой. В нынешней России такое, конечно, не пройдет, т.к. силовой аппарат в РФ сильнее и послушные россияне не будут протестовать, а будут терпеть до последнего. «Страна рабов, страна господ», «Нация рабов, сверху донизу — все рабы» – метко писали о россиянах Лермонтов и Чернышевский.
нужна организационная структура, включая свободные СМИ, нейтральных силовиков и настоящие политические партии. У российского общества этого не было, как минимум с начала нулевых.СМИ, куча партий и относительно подотчётные силовики – всё это было у рос. общества в 90-ые и примерно до 2012 г. – начала существенного ужесточения режима, "рокировки" и "Крым наш!". До этого по телеканалам свободно рассказывали про "рязанский сахар", критиковали президента по 1-му каналу, а силовики приходили отвечать не неудобные для них вопросы от журналистов и это транслировалось по телевидению. Но к 2000 году по опросам ВЦИОМ 60% населения хотело "сильной руки" и наведения порядка после турбулентных 90-ых годов. Вот это большинство и проголосовало за Путина в 2000 г. и продолжает голосовать. И где-то с начала нулевых вышеперечисленные свободы стали постепенно исчезать, но россияне на выборах все равно поддерживали курс на стабильность и сильное государство. Ведь отсутствие задержки зарплаты и индексация пенсии россиянам были важнее, чем свобода слова.
Это же большинство поддержало Крымский консенсус в 2014-ом, из этого большинства сейчас каждый месяц 30-40 тыс. подписывают контракт на СВО, а остальные в большинстве своем морально и материально поддерживают армию так или иначе.
Элита консолидирована вокруг Путина и не смеет делать шагов в сторону, чтобы не навлечь на себя гнев президента и не потерять своего положения. А президента на выборах кто избирает-то? Узкий круг элиты? Нет. Именно большинство россиян на избирательных участках даёт легитимность людям (президенту и депутатам), которые определяют политику государства. Единство элиты даст трещину лишь тогда, когда почувствует слабость лидера (этого нет и не предвидится в ближайшие лет 20) или почувствует массовое недовольство и давление снизу. Этого тоже нет и не предвидится, т.к. россияне 2 года назад проголосовали 87% Zа президента в условиях "СВО" и начавшихся блокировок популярных сайтов.
Любое общество при схожих условиях, в любой другой стране мира будет действовать аналогично и это нормально. Ненормально требовать от этого общества невозможного.Не любое общество допустит, чтобы наступили эти "схожие условия".
Всё вышеперечисленное не свалилось сразу же в один год, а вводилось медленно и постепенно на фоне бездействия граждан. В 90-ые и примерно до 2012 г. было куда больше свобод по сравнению с 2026 г. Был неподконтрольный властям интернет, были независимые СМИ, были выборы глав регионов, была реальная оппозиция, не было никаких иноагентов. Когда постепенно одно за другим всё это сворачивалось властью большинство россиян не посчитало нужным отстоять это теми инструментами, которые ими были предоставлены конституцией. Большинство было и остается несознательной массой с патерналистским отношением государству и не осознавало ценностей утраченных свобод.
Когда дважды переписывали конституцию ради увеличения и обнуления сроков президента, то никто не протестовал, кроме крошечного меньшинства.
В 2014 году был "Крымский консенсус", где по всем опросам около 90% россиян одобрили присоединение Крыма. Конечно же, видя всеобщее одобрение в народе, это вдохновило Путина продолжать курс.
Если бы митинг против блокировки Telegram в Москве в 2018 г. собрал бы не 12 тыс. человек, которых легко разогнать, а 120 тыс. человек, то это послало бы мощный сигнал от граждан – «Не смейте ограничивать наши права», но большинству граждан было всё равно или страшно потерять свой комфорт. Большинство жило и живёт по принципу «я вне политики», «я политикой не интересуюсь», но при этом регулярно переизбирает Путина.
Да, граждане любой другой страны могут оказаться в такой же ситуации, если будут пассивными гражданами как россияне.
И это не потомучто с гражданами, что-то не так, а потомучто кое кто построил вертикаль, вытравил всех более менее вегетарианских политиков и монополизировал СМИ.А этот "кое-кто" внезапно с Марса взялся или на выборах его граждане избрали? Россияне за кое-кого голосовали уже 5 раз. В 2030-ом проголосуют в 6-ой раз)) Ответственность граждан это не только сходить один раз в несколько лет проголосовать, а на постоянной основе следить за решениями властей и иметь механизмы влияния. Россияне сами сознательно избрали того, кто сделал всё то, о чем ты написал и никак не протестовали (кроме крошечного меньшинства) против этого курса на протяжении последних 25 лет. Не надо сбрасывать ответственность с граждан, которые голосуют за кое-кого и сами избираются во власть, работают на ту самую вертикаль
телегу душат не только в РФДа. В Иране, Китае тоже душат. Пример с Францией некорректный. Там Телеграм НЕ блокируют
Так сами граждане на выборах регулярно голосуют за тех людей, которые строят такое государство. Большинство народа хотело "сильной руки" – вот и результат
своё слово сказатьКакое ещё слово?)) Это люди подневольные. Им поступил приказ – исполняют. РКН в подчинении у Минцифры, которое подчиняется правительству, а то, в свою очередь, президенту. А президент сказал "душить" нероссийские сервисы и всяческие продвигать "национальный мессенджер". Все гос. структуры обязаны следовать этому курсу на "суверенный" рунет без всяких слов
Как будто дело лишь в одной этой структуре. Они просто технические исполнители воли начальства
методичку вашингтонапосле прихода Трампа в Вашингтон, упразднения USAID и консервативного поворота Америки смени уже устаревшую кремлевскую методичку времен Байдена
Это не для васА для кого?
Вот если бы меньше 200 не предлагали, тогда бы и недостатка рук не былоТогда недвижимость бы стоила вообще космических денег и те работодатели, от которых работники ушли на стройку за большей зарплатой, взвыли бы от дефицита кадров