Arsen Aleksanyan
Употребить = прочитать полностью, чего я, к счастью, не сделал.
Ну как прям употребил — ногой наступил, понял, что в фекалии и пошёл дальше. Вы же с головой погрузились во что я насупил. Мало того, вы это даже произвели)
В таком случае могу только пособолезновать вашему излишнему употреблению низкосортного контента.
Хорошего дня.
Чтобы что? Чтобы также испражнятся в статье? Нет уж, спасибо.
Уже меньшую – он появился 10 октября 2017 года. Предъява ни о чём, как и вся статья.
1. «Хоть Телеграм и объективно быстрее, лучше, открытее, приятнее для использования, весь подъезд сидит в унылом и глючащем Вайбере. Почему так произошло? Да все просто: из-за ориентированности Телеграма на зарубежный рынок и отказ от маркетинговых усилий на русскоязычном рынке».
А ничего, что дюдям банально привычне, как в статье написано, «записываться на 💅🏻 либо в «восапе», либо «свайп вверх чтобы получить скидочку только два местечка свободно 😱» в «инсте»? Людям банально лень менять приложение. Они засели в одном и никуда перемещаться не хотят — «работает — ну и слава богу».
Каким образом «ориентированность Telegram на зарубежный рынок» мешает обычным людям общаться на повседневные темы в мессенджере? Там нет русского языка? Есть. У зарубежа есть функции, которых нет у СНГ? Есть. Что за предъява?
Также, каким образом «отказ от маркетинговых усилий на русскоязычном рынке»? Автор статьи знает, что у Telegram нет маркетингово отдела не потому что не могут организовать, а потому что специально не создают? Да и как, блин, маркетинг связан с «обычночеловеческими сообществами». Где свзяь с логикой?
2. «Telegram пытается выглядеть максимально секретными, хотя в дубайский офис к ним можно просто напрямую завалиться толпой и перетереть с товарищем Перекопским ». Создатель Telegram-ботов с аудиторией в 70 млн пользователей не знает, что такое охрана?
Даже если ворвутся… Что тогда? Одной кнопкой отключат все шифрование и РКН наконец-то сможет читать переписки пользователей? Как, блин, связана история с Перекопским и проектом «Минтер» с защищённостью Telegram. В Интернете даже информации нет, что Илья что-то там пиарил? Опять «жёлтая» пресса орудует?
«Так и команда Telegram тоже вполне себе логично и нормально общается с людьми в интернетах этих ваших. Даже Павел уже устал от этой псевдо-секретности и начал общаться с поклонниками в Телеграм-чатах». Где связь? Где логика? Где здравый смысл? Почему автор приплеает что угодно, лишь бы показать, какой Telegram плохой? Каким мать его образом связано общение Павла в своём канале и «псевдо-секретность» мессенджера? Мозг взрывается от такого бреда.
Дальше я даже читать не буду, потому что уверен, что и там всё будет высосано из пальца, притянуто за уши и взято с потолка.
Лол, ложные факты, выдаваемые за правду.