V К
цифровые двойники.не являются продуктом ИИ вообще ни разу. Если доверить ИИ делать такого двойника, будет полная жопа.
Я не сразу сориентировался, что делать в таком случае, и задал вопрос умной колонке. В ответ…
Тебя спас тот, кто написал инструкцию и у кого умный алгоритм её спионерил. Ровно тот же вопрос можно было задать в обычный поисковик.
Профит от ИИ тут только в том, что уже не обязательно уметь подстраивать запрос под особенности поисковика, а можно задать его на человеческом языке (всё ещё требуется внятный вопрос, который и поисковик тоже схавает, но хуже).
тебе один. А какому-нибудь рекламному агентству с услугой дизайна — доступ к широкому каталогу.
то почему бы не нанять какого-нибудь скульптора хорошегоПотому что аудитория/покупатели — либо говноеды, либо фантазёры, которые всё фантазией скорректируют и вообще в темноте трахать будут.
Потому что отсутствие нормальной тёплой мягкой и интересной на ощупь сиськи компенсируют утрированным размером и формой.
Потому что пытаются просто откопировать реальное лицо. А реальное лицо в кукольном однотонном материале смотрится плохо. Нужна стилизация.
Потому что хороших скульпторов не много, а из них желающих работать в этой индустрии, чтобы их творение пёхали — ещё меньше.
— Нам надо внедрить ИИ!
— Куда?
— А куда можно?
— А куда нужно?
Забавно про «чуть изменил окно»
1. Перемешал тени и пятна света, всё выглядит плохим коллажом
2. Потерял ножку стола и выразительность текстур дерева
3. Срастил одеяло и матрас.
4. Срастил текстуру полки под кроватью и пола
5. Инопланетная розетка.
6. Потеряны контрасты и теплохолодность
7. «Отличный дизайн» полки для книг: возьми одну, урони все!
ну и куча мелочей и узлов в кашу (патрон лампы, узлы решётки, рамы окна, )
По классике «неповторимый оригинал VS жалкая подделка».
Вторая терпима только в силу дешевизны производства.
Инженер их как раз предупреждал
Всеобщей? Неприятная алкота слишком зажилась на этом свете. Я прогнозировал, что он двинет копыта за 7 месяцев до.
Этот дебил великовозрастный выйдя из рехаба отметил это нажираловом и, возможно, чем-то ещё.
Свалил с планеты — туда ему и дорога. И напоминание остальным, что если вести себя так, то век недолог.
Привет, Николай. Научись хотя бы ластиком в фотошопе пользоваться, чтобы к тебе можно было относиться серьёзнее, чем к клоуну. И чтобы можно было заподозрить, что тебе не насрать на контент, который ты публикуешь. После такой картинки подозрение обратное: дальнейшее тоже высрано нейросеткой.
прогнозированиеНет. ИИ плохи в этом катастрофически.
Они хороши в резюмировании из большого массива данных, в статистическом обобщении. А вот на базе такого обобщения прогнозы уже строить действительно проще и комфортнее. Однако важно, как обучали.
Вот вам реальный пример.
Нейронку учили определять по снимкам (КТ/УЗИ, не важно) наличие болячки. Она успешно прошла все тесты в синтетике. А потом оказалось, что она не может ничего определить на практике кроме одного…
А потому что снимки преимущественно здоровых людей делались на более дешёвом оборудовании с разрешением пониже. А снимки потенциально больных и чаще всего больных для дополнительной проверки делались уже в спеццентре не более крутом оборудовании. И всё это попала в базу обучения.
Так вот по факту всё, что научилась нейронка делать из-за такой базы — определять, на крутом или не очень аппарате был сделан снимок.