Иосиф Путин
Это же ваше любимое социальное неравенство, в Швеции оно достигает возможного максимума
В Швеции и Норвегии не может быть социального равенства, потому, то это монархии. Там расслоение куда выше, чем в США. В США, принципиально, и бомж, и человек на дорогом автомобиле находятся в одном социальном классе, поэтому ему и хочется выделиться, потому что он ощущает свое и бомжа равенство. В Швеции и Норвегии можно не пользоваться автомобилями, достаточно просто иметь принадлежность к двору, при этом даже не быть миллиардером. Это другая социальная система, в Швеции кто-либо из 608 дворянских семей имеет намного более высокий социальный статус, чем любой американский мультимиллиардер. Дворянином родиться надо, стать просто купив дорогой автомобиль им не получится. А подданые да, равны друг-другу в своём низком статусе
Я не про деревни говорю, а про каждого отдельно взятого бездомного. Дело не в желании или нежелании работать, а в том, почему человек должен выбирать нищету вместо богатства, раз у него есть выбор? Очевидно, работа не сделает бездомных богатыми, она им вообще никакой пользы не принесёт и не изменит их участи, потому что это не материальная, а социальная проблема. Если в обществе нет равенства и уравниловки, какой смысл вообще работать?
Как вы докажете, что у него был выбор? Где-то в архиве лежат документы с подписью человека, выбравшего быть бомжом из трех данностей? Если в США не хотят разрешать подобные социальные трагедии это их проблемы, неравенство так неравенство, это не оправдание. Так можно и к прямому людоедству вернуться
Может быть для Галицкого он какую-то субъективную ценность представляет, а для всех остальных главное это стадион, который можно заложить банкам, а полученные деньги увести зарубеж
Надо было в КГБ идти работать. Там обучают секретным техникам долгожительства
По статистике медианная зарплата в районе $57000 у мужчин, $47000 у женщин, 47 рабочих часов в неделю. То есть более 50% жителей США очень много работают и живут в нищете
В тёплых странах у бездомных продолжительность жизни выше. В России они вымерзают, если законом запретить в зимний период закрывать тёплые подъезды и подвалы их будет больше оставаться. Даже автор статьи от бездомности не застрахован, тратит $3500 на дом и $100 в неделю на еду. Это жутчайшая нищета, такие люди одной ногой на улице, чуть что и на ступень ниже уже это бездомный
А если это наследственный капитал и люди не работают? Для этого есть вторая часть фразы, котарая объявит это безграничной возможностью США?
Я там жил по-молодости и столько, сколько я работал мало кто вообще мог бы работать. Но ничего не нажил в итоге, лучше бы вообще не работал
Наоборот, надо меньше работать. Если много работаешь, значит можно количественно время оценить, значит на почесухе, а за час никогда много не платят. Это как раз ошибка эмигранта, люди стараются работать больше, а на самом деле выгоднее работать меньше или вообще не работать, что бы разбогатеть. Вообще это социальный маркер хороший, в США среди богатых не принято говорить, как много они работают, наоборот, они хвастаются, что много отдыхают и способами отдыха, а повестку о трудном труде транслируют во вне
Так обычно и делают. В России активы нужны, что бы их заложить и вывести деньги заграницу, особенно такие бесполезные