Раскол БРИКС: почему давление Трампа не сработает — и нефть может вырасти до $120

Материал поможет сформировать сценарные ориентиры по динамике цен на нефть и понять, в каких условиях возможны движения в сторону $100–120. Это, в свою очередь, может быть учтено при построении собственных инвестиционных стратегий — от оценки нефтегазового сектора до выбора производных инструментов.

США в лице Дональда Трампа возвращаются к тактике экономического давления — теперь с прицелом на крупнейшие страны Глобального Юга. Ставка очевидна: попытаться разрушить ядро БРИКС, дестабилизируя отношения внутри объединения.

В фокусе — Индия и Китай. С точки зрения Вашингтона, это наиболее «уязвимые» участники: вовлечены в крупный экспорт в США, при этом сохраняют плотные связи с Москвой. Стратегия включает введение новых пошлин, ограничений и публичное давление — с расчётом на то, что Дели и Пекин предпочтут сохранить отношения с Америкой, ослабив тем самым собственную роль в альтернативных альянсах.

Однако на практике всё выглядит иначе.

Попытки оказать экономическое давление на КНР уже предпринимались — и не дали результата. Во многом потому, что Пекин выстроил внутреннюю систему устойчивости и обладает инструментами контрдавления. Китай — ключевой игрок в цепочках поставок, крупнейший экспортёр готовой продукции и основной поставщик стратегически важных ресурсов, включая редкоземельные металлы, критически значимые для американской промышленности.

Любая эскалация может нанести ущерб обеим сторонам, но симметрия здесь отсутствует: Китай уже адаптирован к долгосрочному противостоянию, имеет стабильный внутренний рынок, диверсифицированные экспортные направления и тесные связи с Глобальным Югом.

Поэтому ультимативные сценарии не работают. Пекин не выходит из энергетического сотрудничества с Москвой, продолжая закупать нефть, а в случае дальнейшего давления со стороны США может ещё глубже укорениться в стратегическом союзе с Россией и странами БРИКС.

Экономическая структура Индии слабо совместима с условиями, которые пытается навязать Вашингтон. Основу занятости в стране по-прежнему составляет сельское хозяйство, в нём работает значительная часть населения. Это означает, что либерализация аграрного рынка — например, открытие его для американского сельхозэкспорта — неизбежно приведёт к внутренним конфликтам и потере поддержки со стороны крестьянства.

Кроме того, политическая модель Индии предполагает акцент на внутреннем рынке, защиту национального производителя и снижение зависимости от импорта в ключевых секторах. Поэтому любые внешние требования, противоречащие этим принципам, воспринимаются не как равноправные предложения, а как прямая угроза экономической и социальной стабильности.

Индия также ведёт собственную игру: развивает стратегические направления — от торговли с ЕС, странами Залива и Латинской Америкой до проектов региональной логистики и обороны. Её курс — это многовекторность, не привязанная к чьим-либо условиям.

Текущая тактика давления США может иметь и обратный эффект. Если попытки «выдавить» Индию и Китай из энергетического сотрудничества с Россией приведут к сокращению поставок, глобальные котировки нефти получат дополнительный импульс вверх.

Причём характер роста будет отличаться от тех колебаний, что мы наблюдали, например, во время ирано-израильской эскалации. Здесь не просто военный риск — а долгосрочное изменение логистики, перераспределение потоков и страховые надбавки к каждой поставке.

В случае усиления давления и выхода российской нефти с ключевых направлений в Азию — цены могут закрепиться в диапазоне $100–120 за баррель. И в такой конфигурации сама попытка расколоть БРИКС окажется не просто неэффективной, а экономически выгодной для России.

– Какой сценарий вы закладываете в своих инвестиционных решениях?
– Станет ли нефть новым драйвером глобальной ребалансировки — и будет ли рост цен устойчивым?

📌 Интересен ваш взгляд — особенно если вы управляете инвестициями, принимаете стратегические решения или следите за трансформацией глобальных цепочек.
#Нефть #Трамп #Китай #Индия