Рынки предсказаний: оракул будущего или очередное казино?

В октябре 2025 года на платформах Kalshi и Polymarket объём торгов превысил 7,4 миллиарда долларов. Это больше, чем весь Polymarket заработал за первые четыре года своего существования. Инвесторы валят деньги как в игральный автомат, нашедший чудо-рецепт. Даже Национальная хоккейная лига подписала многомиллионные контракты с этими площадками — видимо, решили, что ставки на спорт это уже не спорт.

Но подождите. Что здесь на самом деле происходит? Я честно не уверен, но что-то в этом не так. Мы создаём инструмент для демократизации прогнозирования или просто придумали казино с лучшим пиаром?

Вот здесь начинается настоящая ирония: рынки предсказаний уже давно работают внутри крупнейших компаний и государственных структур, но об этом мало кто знает. Погодите, это может звучать как теория заговора, но это действительно происходит.

В 2008 году Google запустила внутренний рынок предсказаний для сотрудников. Идея была проста: люди со всех уровней иерархии должны анонимно делать ставки на исходы стратегических событий — от сроков запуска продуктов до успеха маркетинговых кампаний и даже переезда офиса.

Результат поразил руководство. Рынок предсказаний оказался точнее, чем менеджеры и эксперты. Например, он предсказал сроки выхода продукта с ошибкой меньше, чем сами разработчики. Почему? Потому что участники использовали не только официальную информацию, но и слухи, внутренние риски, наблюдения. Главное — динамика изменения цен "акций" показывала ранние сигналы проблем, которые не попадали в стандартные отчёты. Это позволяло выявлять риски задолго до того, как они становились критическими.

Amazon пошла дальше. Компания интегрировала рынки предсказаний с машинным обучением для управления цепочкой поставок. Система прогнозирует не просто спрос, а оптимизирует маршруты доставки, управление складскими запасами, сезонность, погодные условия. Главный плюс — адаптация в реальном времени. Когда рынок меняется, система мгновенно перестраивается, давая Amazon колоссальное конкурентное преимущество.

DHL и Siemens пошли по тому же пути, используя рынки предсказаний для оптимизации доставки и прогнозирования сбоев оборудования (хотя я не совсем уверен в подробностях Siemens — может кто-то уточнить в комментариях?).

Но самый интересный кейс — это американское оборонное агентство DARPA. В 2000-х годах они запустили проект FutureMap — внутренний рынок предсказаний для оценки вероятности террористических атак и международных конфликтов. Сотрудники разных ведомств анонимно делали ставки на исход событий.

Необычно, что рынок выявил не только вероятности, но и слабые места в системе безопасности, которые традиционная аналитика пропустила. Люди внимательнее анализировали информацию, ведь на кону была репутация. Проект закрыли из-за общественного возмущения — сочли аморальным ставить на трагедии. Но он доказал: рынки предсказаний работают лучше, чем бюрократия.

В 2016 году ВЦИОМ запустил бесплатный рынок предсказаний — без денег, без азарта. Идея была прямая: агрегировать мнения людей и получить более точные прогнозы. Проект если и существует, то остаётся нишевым. Почему так? Отчасти — отсутствие нормативной базы. Отчасти — рынки предсказаний требуют открытости данных и прозрачности, что не всегда удобно. :-) Но это не конец истории. Со временем появятся российские решения, адаптированные под местные реальности. Некоторые компании уже экспериментируют с закрытыми рынками предсказаний для внутреннего прогнозирования — это точно происходит, просто об этом не пишут.

Рынки предсказаний живут в состоянии вечного раздвоения личности. Теория звучит красиво: соберём мнения людей с разных концов, извлечём "разум толпы" и получим прогноз точнее, чем от любого эксперта. В Best Buy сотрудники предсказали спрос на подарочные карты с точностью 99,5%, а профессиональные аналитики ошиблись на 5%.

Убедительно звучит, пока не поймёшь: те же самые механизмы можно использовать для конструирования иллюзии реальности. Крупные деньги кидают на один исход, цена контракта взлетает, и вот это уже выглядит как "объективная вероятность". Люди видят цифры, верят им, начинают действовать. Площадка из детектора истины превращается в фабрику её создания.

Прикольно, да? Создали прибор для поиска правды, а получилось орудие для её переделки. Может быть, я параноик, но это выглядит ровно как охота на лохов, только с красивым названием.

Погодите, дайте я вам покажу, что люди там реально предсказывают. Честно, когда я это видел, даже смешно стало (или пугающе? не знаю). Вот примеры из моего Telegram-канала:

"Пройдёт ли миссия SpaceX на Марс в 2025?" — рынок с шансами 30%, объём 15 тысяч долларов. Люди буквально делят ставки на мечту Илона Маска. Если промахнётся — теряют деньги на чужую ошибку.

"Станет ли Bitcoin выше $50,000 к концу 2025?" — классическая крипто-спекуляция, 45% вероятности. Объективный критерий (цена), но субъективный результат (крупные игроки её создают). Тут уж не знаю, кто кого обыгрывает.

"Превзойдёт ли Gemini 3.0 GPT-5?" — рынок про соревнование Google и OpenAI, 54% шансов на Google. Здесь инсайдеры из этих компаний имеют явное преимущество. И да, это явно нечестно.

Все три примера показывают одно: рынки работают, пока события неопределённы, но сломаются, как только кто-то узнает реальный исход. Это как расплачиваться с человеком, который знает, чем закончится фильм, который ты ещё не смотрел.

Вот где вещи становятся по-настоящему любопытными (и тревожными).

В обычных финансах инсайдерская торговля — табу. За неё кое где дают 11 лет тюрьмы. Логика простая: если только избранные знают, что будет дальше, остальные теряют доверие и уходят. Рынок рушится.

Но в рынках предсказаний логика встаёт на голову. Если цель платформы — точность прогноза, то инсайдеры должны быть союзниками, а не врагами. Политический советник знает, что его кандидат выиграет? Идеально — давайте его информацию на площадку! Рынок мгновенно синхронизируется с реальностью. Ведь именно для этого и создавались эти системы, верно?

Беда только одна: это работает в университетских экспериментах. В коммерческих приложениях, где обычные люди рискуют реальными деньгами, инсайдеры просто охотятся на наивных. Зачем участвовать, если чиновник из коридора власти знает результат за шесть часов до объявления?

Платформы формально запрещают такую торговлю в условиях пользования — только поймать её сложнее, чем найти постоянно растущий хайп на VC.RU. Я лично видел несколько странных скачков коэффициентов в октябре 2025 года на рынке Нобелевской премии — произошло за несколько часов до объявления. Классический признак инсайдерской активности, но как это доказать? Кто вообще будет это расследовать?

Самый главный вопрос остаётся без ответа: это азартная игра или финансовый инструмент?

Платформа Kalshi получила одобрение от американской комиссии по торговле фьючерсами и позиционирует себя как законный рынок срочных контрактов. Аргумент звучит убедительно: участники не "ставят на спорт", а страхуют риски — как фермеры подстраховывают цены на урожай. Вот только их собственная реклама зовёт вас "come bet". Это звучит как шиза, я знаю, но это правда.

Множество американских штатов подали иски, утверждая, что Kalshi обходит законодательство об азартных играх. Американская ассоциация казино назвала сделку Национальной хоккейной лиги с этими платформами "глубоко тревожной", указав, что платформы не имеют базовых защит от зависимости, не проверяют источники денег и не подотчётны никому.

Polymarket до 2022 года был запрещён в США, потом вернулся с лицензией (ура, теперь всё честно!). Компания даже публично унизила одного из своих пользователей, у которого обнаружилась игровая зависимость — похоже, про защиту участников там забыли.

Рынки предсказаний постоянно переходят нравственные границы, и это одновременно смешно и грустно. Я даже не знаю, смеяться или плакать.

Kalshi открыла приём ставок на то, получит ли убийца смертный приговор — регуляторы заставили закрыть. Polymarket предложила людям делать ставки на то, когда умрёт Папа Римский (фактически — на состояние здоровья Папы Франциска). Ещё один шедевр: рынок на то, когда потушат лесные пожары в Лос-Анджелесе. Критики назвали это "рынком поджигателей" — логично, если подумать.

Когда люди могут делать ставки на трагедии и беды, возникают извращённые стимулы. Крупный игрок может быть заинтересован в том, чтобы беда произошла или, наоборот, не произошла. Баскетболист из НБА был пойман на манипуляции своей статистикой ради выигрыша на ставках — и поймали только потому, что объём ставок взлетел подозрительно высоко. Сколько других случаев остаются незамеченными?

Площадки также становятся инструментом распространения ложной информации. Официальный аккаунт Kalshi в Twitter распространил выдумку о высказывании одного из кандидатов на пост мэра Нью-Йорка — люди могли потерять деньги из-за этой ошибки. Polymarket потихоньку удалила рынок про судебное разбирательство в НБА после скандала.

Ирония налицо: площадки, которые обещали помочь найти истину, становятся фабриками лжи. Может быть, это замысел? Или просто естественное следствие того, когда на кону деньги?

Две главные платформы воюют за верховенство. К сентябрю 2025 года Kalshi захватила 66% рынка против 33% у Polymarket. За одну неделю октября Kalshi провела через себя 1,1 миллиарда долларов в спортивных ставках — Polymarket даже близко не подошла.

У Polymarket больше денег "застряло" в долгосрочных ставках (189 миллионов против 164 миллионов) — люди просто оставляют деньги, ждут неделями. Честно, это выглядит как привязанность, а не рациональное инвестирование.

Новички тоже лезят в игру. Hedgehog Markets на блокчейне Solana обещает революционную модель ликвидности (сейчас все станут миллионерами). SanR предлагает зарабатывать репутацию через прогнозы (вот это да, ваша репутация как товар!). Oriole Insights запустила заработки за предсказания (зарабатывайте, предсказывая падение крипто).

Все обещают демократизацию через блокчейн, но остаются нишевыми проектами с ликвидностью, которая испаряется, если дует ветер в другую сторону. Я не очень верю в их будущее, но может ошибаюсь.

Фанаты рынков обожают приводить пример: "Polymarket была точнее опросов на выборах 2024 года!"

Классно звучит, пока не узнаешь: в 2022 году платформы Metaculus и другие предсказали промежуточные выборы точнее, чем коммерческие рынки Polymarket. Забавно, правда?

Получается, раньше, в XIX веке, когда опросов не было, рынки действительно работали лучше. Но после изобретения опросов рынки просто... начали у них переписывать. Рынки не генерируют информацию — они её перерабатывают, добавляя спекуляции и эмоции толпы.

Проще говоря: в XIX веке рынки предсказаний были почти единственным способом узнать коллективное мнение. Они были точны, потому что генерировали новую информацию.

Но в XXI веке появились опросы. И что произошло? Люди начали просто копировать результаты опросов в рынки. Рынок больше не генерирует информацию — он её перерабатывает и добавляет спекуляции крупных игроков.

Вывод: если убрать из современных рынков данные опросов, они потеряют половину смысла! (?)

К 2030 году емкость сектора прогнозной аналитики оценивают в 0.5-1 триллион долларов. Большие деньги приходят: Kalshi привлекла 300 миллионов от крупных венчурных фондов, Polymarket получила 2 миллиарда инвестиций.

Будущее выглядит как слияние искусственного интеллекта, блокчейна и децентрализованных финансов. Системы будут анализировать паттерны поведения, лучше ловить манипуляции (или не ловить, смотря кому платят). Токены ставок станут залогом в финансовых протоколах.

Но есть и другой сценарий: вместо коммерческих платформ люди выберут Metaculus — честную систему без денег, где эксперты предсказывают за "честь". Может быть, точные прогнозы вообще не нужны в казино? Или может быть казино — это и есть точные прогнозы?

История первая (оптимистичная): Рынки предсказаний становятся инструментом для сбора информации. Помогают бизнесу и государству принимать решения. Создают прозрачность и ответственность.

История вторая (реалистичная): Рынки предсказаний становятся очередным казино для богатых. Те, кто знает раньше, выигрывают. Манипуляции становятся нормой, а людям с игровой зависимостью становится всё хуже.

Какую историю мы напишем, зависит от решений, которые принимаются прямо сейчас: каких законов мы примем, каких регуляторов назначим, какие границы установим.

Но одно ясно: игнорировать тему больше не стоит. Платформы уже здесь, они растут как на дрожжах, и их влияние только усиливается. Лучше разобраться сейчас, чем потом жалеть.

P.S. А вообще, я долго думал, писать это или нет. Рынки предсказаний — сложная тема. С одной стороны, это действительно мощный инструмент. С другой — я вижу, как они становятся казино. Если хотите разобраться вместе в деталях — добро пожаловать в мой Telegram (https://t.me/Forecast_M). Там я делюсь не только интересными кейсами, но и сомнениями по их адекватности. И канешно ии-мемами.