Личная продуктивность с AI: как ChatGPT влияет на работу

Сигнал/Шум, ч.20: личная продуктивность с AI. Согласно опросу почти 80% из вас пользуется LLM ежедневно. Я тоже! Стали ли мы на самом деле продуктивнее?

Недавно в комментариях Павел (который теперь комментирует инкогнито 🙂) задал хороший, почти риторический вопрос:

Чем занимаются эти люди, которые ежедневно пользуются чатжпт, но в итоге даже $200 не окупают? 🤔

Есть о. чем задуматься!

1 Вряд ли многие покупают подписку chatgpt за $200/мес. Но почему? Если в рабочих задачах есть прирост хотя бы 10-15%, то что такое $200/мес? Или всем хватает тарифа за $20/мес для постоянного использования? Тогда OpenAI сделал неправильный прайсинг и теряет деньги! (нет)

2 Уберем за скобки развлекательные и бытовые кейсы использования LLM (их большинство). Продуктивность рабочих задач почти всегда можно пересчитать в деньгах.

Если считать все, в т.ч. "новую" работу - промптинг, проверку результата LLM, ожидание и др, то реальный прирост эффективности не всегда заметен.

3 Проще говоря, если есть большой прирост, то обычный айтишник в найме должен либо резко перевыполнять KPI, либо получить много свободного времени на работе.

У фаундеров и соло-мейкеров KPI скорее эфемерные, поэтому ощущение эффективности выдается за реальный буст продуктивности.

4 Но я же не AI скептик! 🙂 Поэтому добавлю прикладного, самого важного.

Прирост от genAI в рабочих задачах конечно может быть большой в кейсах, которые соответствуют двум условиям:

- Нет промптинга: то есть input для LLM получается не ручным вводом, а как часть процесса. Например в Superhuman есть автосаммари всех писем: сам пользуюсь, особенно если письма на других языках - получаю сразу коротко на английском.

- Цена ошибки не высока: то есть LLM делает вспомогательную работу. Например в работающих кейсах нашего сайд-проекта (пост с гифкой) это агрегирование деталей поездки из кучи имейлов в одном месте или трекер отправленных заявок на тендеры. В таких кейсах галлюцинации LLM не приводят к потере денег. А не как с бухгалтерией 🥲 (пост).

5 Я много писал "про идеи AI стартапов, и чтобы работало" ((01, 02, 03, 04, 05, 06). И сейчас склоняюсь к тому, что проще всего найти реальный прирост эффективности в "невидимых бесшовных" AI стартапах, которые просто что-то подсказывают юзеру, направляют его.

Но расход токенов (пост) у таких - пзц! 🥲

Подписывайтесь на Telegram kyrillic.